III CO 815/22

Sygn. akt III CO 815/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa W. M. i K. M. przeciwko J. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 sierpnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w P. o przekazanie sprawy I Nc […] do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 może dojść w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, że rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości. Przyjęta przez Sąd Okręgowy za podstawę wystąpienia, okoliczność, że pozwany w sprawie jest mężem sędziego innego sądu - Sądu Okręgowego w P., a w związku z tym sędziowie Sądu Rejonowego złożyli wnioski o ich wyłączenie od rozpoznawania sprawy nie uzasadnia takiej oceny w przedmiotowej sprawie, albowiem nie jest równoznaczna z istnieniem okoliczności, które mogłyby wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób bezstronny przez Sąd Rejonowy w P.. Podstaw 2 stosowania art. 441 § 1 k.p.c. nie należy utożsamiać z podstawami wyłączenia sędziego. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono już, że przepis art. 441 k.p.c. ma na względzie przeszkody dotyczące danego sądu jako organu wymiaru sprawiedliwości, a nie przeszkody odnoszące się do poszczególnego sędziego, gdyż w tym przypadku do rozwiązania zaistniałych wątpliwości służy instytucja wyłączenia sędziego od orzekania w danej sprawie. [as]