IV CZ 148/12
PostanowienieIzba Cywilna2012-10-25
Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Grzegorz Misiurek, Władysław Pawlak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawie o wydanie dziecka prowadzonej na podstawie Konwencji haskiej z dnia 25 października 1980 r. o cywilnych aspektach uprowadzenia dziecka za granicę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawie o wydanie dziecka, prowadzonej w trybie postępowania nieprocesowego na podstawie Konwencji haskiej z dnia 25 października 1980 r. Powołano się na art. 5191 § 1 i 2 k.p.c., który ogranicza dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli do określonych przypadków, wśród których nie znajduje się sprawa o wydanie dziecka.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, które zmieniło postanowienie Sądu Rejonowego nakazujące wydanie dzieci. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie na to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 148/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak (sprawozdawca) w sprawie z wniosku J. R. przy uczestnictwie M. R. o wydanie dzieci, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2012 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w. W. z dnia 8 maja 2012 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie
2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni J. R. od jego postanowienia, którym zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w R., nakazujące uczestnikowi M. R. wydanie wnioskodawczyni małoletnich dzieci i wniosek w tej materii oddalił. W uzasadnieniu, powołując się na przepisy art. 3986 § 2 k.p.c., art. 5191 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 579 k.p.c., a także pogląd prawny Sądu Najwyższego przedstawiony w przywołanych orzeczeniach wyjaśnił, że sprawa o odebranie dziecka jest sprawą z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego prowadzoną w trybie postępowania nieprocesowego, a w tego rodzaju sprawach skarga kasacyjna jest dopuszczalna jedynie w wypadkach wskazanych w § 2 art. 5191 k.p.c., wśród których nie jest wymieniona sprawa o wydanie (odebranie) dziecka. W zażaleniu wnioskodawczyni domaga się uchylenia powyższego orzeczenia. Zarzuciła naruszenie prawa procesowego, a to: art. 3982 § 1 k.p.c. przez jego błędną interpretację, polegającą na błędnym uznaniu, że w przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna jest niedopuszczalna; art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 5191 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. poprzez bezpodstawne odrzucenie w tej sprawie skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5191 § 1 i 2 k.p.c., w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli, skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty, tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł. Sprawa, w której wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji, dotyczyła wydania dzieci i była prowadzona na podstawie Konwencji haskiej z dnia 25 października 1980 r. o cywilnych aspektach uprowadzenia dziecka za granicę (Dz. U. z 1995 r., nr 108, poz. 528, sprostowanie Dz. U. z 1999 r., nr 93, poz. 1085), w trybie postępowania nieprocesowego (art. 561-605 k.p.c.). Wobec tego w takiej sprawie - jak słusznie wskazał Sąd Okręgowy – skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym niniejsze zażalenie podziela w tej materii stanowisko
3 zaprezentowane w dotychczasowym orzecznictwie Sądu Najwyższego, a to w postanowieniach: z dnia: 17 sierpnia 2001 r., I CKN 236/01 niepubl., z dnia 8 listopada 2001 r., II CZ 126/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 95, z dnia 14 października 2010 r. I CSK 223/10, niepubl. Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., jak w sentencji. db
Powiązane orzeczenia
- IV CZ 55/13 2013-06-20Czy skarga kasacyjna przysługuje w sprawie o odebranie dzieci na podstawie orzeczenia sądu zagranicznego wydanego w trybie Konwencji haskiej?
- I CSK 195/20 2020-09-04Czy skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę w sprawie o nakazanie powrotu dziecka podlegającego władzy rodzicielskiej lub pozostającego pod opieką za granicę, prowadzonej na podstawie Konwencji haskiej z 1980 r., j…
- III CZ 238/22 2022-06-30Czy w sprawach o odebranie dziecka prowadzonych na podstawie konwencji haskiej skargę kasacyjną może wnieść uczestnik postępowania inny niż Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Dziecka lub Rzecznik Praw Obywatelskich?
- I CSK 223/10 2010-10-14Czy skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia oddalającego apelację od postanowienia oddalającego wniosek o wydanie małoletniego w trybie Konwencji Haskiej dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granic…
- I CSK 166/20 2020-07-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicą, oparta na Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicą, może…
Powołane przepisy
art. 3986 § 2 KPCart. 5191 § 1art. 579 KPCart. 5191 KPCart. 3982 § 1 KPCart. 5191 § 2 KPCart. 13 § 2 KPCart. 561art. 3941 § 3 KPCart. 39814 KPC§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy