IV CZ 94/09

PostanowienieIzba Cywilna2009-12-17

Skład orzekający: Marek Sychowicz, Dariusz Zawistowski, Barbara Trębska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające dopuszczenia do udziału w sprawie, które nie jest wymienione w art. 394(1) k.p.c., podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając je za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 394(1) k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie na postanowienia sądu drugiej instancji enumeratywnie wskazane w tym przepisie. Skoro zaskarżone postanowienie nie należy do tej kategorii, nie było podstaw do jego merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
M.P. złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w T., które odmówiło jej dopuszczenia do udziału w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie oraz odrzuciło jej wniosek o przywrócenie terminu. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie w części dotyczącej wniosku o przywrócenie terminu. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie w pozostałej części, tj. w odniesieniu do odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie M.P. w części dotyczącej odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie i zasądził od M.P. na rzecz W.G. kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 94/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSA Barbara Trębska ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. o wznowienie postępowania w sprawie [...] Sądu Rejonowego w T. w sprawie z wniosku Zrzeszenia Właścicieli i Zarządców Domów w T. przy uczestnictwie W.G., R.S., M.G. i B.G. przy udziale M.P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2009 r., zażalenia M.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 22 maja 2009 r., sygn. akt [...], odrzuca zażalenie w części dotyczącej odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie M.P. (pkt 2 zaskarżonego postanowienia) i zasądza od M.P. na rzecz uczestniczki postępowania W.G. kwotę 900 zł (dziewięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 22 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w T. odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie M.P. w charakterze uczestnika postępowania oraz odrzucił jej wniosek o przywrócenie terminu. Na powyższe postanowienie M.P. złożyła zażalenie. Zaskarżyła go w całości i wniosła o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Po wniesieniu przez M.P. zażalenia na postanowienie z dnia 22 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił je w części dotyczącej odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu. Nie zostało ono zaskarżone. Z tego względu przedmiotem rozpoznania w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym pozostała jedynie część postanowienia z dnia 22 maja 2009 r., którym Sąd Okręgowy w T, odmówił skarżącej dopuszczenia do udziału w sprawie. Zgodnie z treścią art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie na postanowienia sądu drugiej instancji, wskazane w § 1 i § 2 tego przepisu. Zaskarżone postanowienie nie należy do postanowień tej kategorii. Z tego względu było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370, 3941 § 3 i art. 39814 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 KPCart. 370art. 39814 KPC§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy