II KK 122/21

WyrokIzba Karna2021-04-14

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy popełnienie wykroczenia polegającego na naruszeniu zakazów związanych ze stanem epidemii, określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów, może być podstawą do ukarania osoby, jeśli przepisy te nie były należycie opublikowane?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił ukaranego, uznając, że brak należytej publikacji rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów z wystąpienia stanu epidemii, uniemożliwił skuteczne pociągnięcie go do odpowiedzialności za wykroczenie z art. 54 kw. Brak publikacji narusza zasadę nullum crimen sine lege scripta, co oznacza, że nie można karać za czyn, który nie był prawnie zakazany w momencie jego popełnienia.

Stan faktyczny

T. S. został ukarany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego za wykroczenie z art. 54 kw w związku z naruszeniem zakazów określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. dotyczących stanu epidemii. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od tego wyroku, podnosząc zarzut braku należytej publikacji wspomnianego rozporządzenia. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił T. S. od zarzutu popełnienia przypisanego mu czynu, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 122/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska w sprawie T. S., ukaranego z art. 54 kw w związku z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r., w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów z wystąpienia stanu epidemii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2021 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w R. z dnia 26 czerwca 2020 r., sygn. akt II W (…), 1) uchyla zaskarżony wyrok i uniewinnia T. S. od zarzutu popełnienia przypisanego mu czynu; 2) kosztami postępowania w sprawie o wykroczenie obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 82/21 2021-05-12Czy popełnienie wykroczenia z art. 54 k.w. w związku z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii…
II KK 47/21 2021-05-12Czy naruszenie zakazu przemieszczania się, wprowadzonego rozporządzeniem Rady Ministrów w związku ze stanem epidemii, może stanowić wykroczenie z art. 54 k.w., jeśli przepisy rozporządzenia wykraczają poza zakres upoważn…
V KK 160/23 2024-08-21Czy naruszenie zakazów przemieszczania się i organizowania spotkań, ustanowionych rozporządzeniem Rady Ministrów w związku ze stanem epidemii, stanowi wykroczenie z art. 54 k.w. i czy odmowa opuszczenia mieszkania na pol…
II KK 331/21 2021-07-27Czy naruszenie zakazu przemieszczania się w okresie stanu epidemii, na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów, może stanowić podstawę odpowiedzialności za wykroczenie z art. 54 k.w.?
V KK 36/22 2022-05-17Czy naruszenie ograniczeń przemieszczania się wprowadzonych rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, stanowi wykroczenie z a…

Powołane przepisy

art. 54§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy