V CNP 3/14

Sygn. akt V CNP 3/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi "S.-P." Sp. z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 sierpnia 2013 r., w sprawie z wniosku "S.-P." Sp. z o.o. w W. przy uczestnictwie U. S.A. w upadłości układowej w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2014 r., 1. odrzuca skargę; 2. zasądza od "S.-P." sp. z o.o. w W. na rzecz "U." S.A. w upadłości układowej w K. koszty postępowania w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 maja 2013 roku Sąd Rejonowy, działając na podstawie art. 795 § 2 k.p.c. uchylił punkt 2 postanowienia Komornika Sądowego z dnia 13 lutego 2013 roku i nakazał mu przekazanie zajętej kwoty 441.198,54 złotych do masy upadłości dłużnika. Zażalenie na to postanowienie wniesione przez wierzyciela S. – P. spółkę z o.o. w W. zostało odrzucone jako niedopuszczalne postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 sierpnia 2013 roku. W związku z wniesieniem przez wierzyciela na to postanowienie skargi o stwierdzenie jego niezgodności z prawem wskazać należy, co następuje: Przewidziana w art. 4241 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest uzyskanie prejudykatu, umożliwiającego stronie dochodzenie od Skarbu Państwa naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej (art. 4171 § 2 k.c.). Stosownie do 7674 § 3 k.p.c. w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, a także skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c., jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną. W rozpatrywanej sprawie zachodzi przypadek niedopuszczalności skargi, albowiem została ona wywiedziona od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego w sprawie egzekucyjnej (art. 7674 § 3 k.p.c.), stąd na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym na rzecz „U.” S.A. w upadłości układowej w K., która wniosła odpowiedź na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, orzeczono na podstawie art. 98 i art. 99 w związku z art. 108 w związku z art. 39821 k.p.c.