V CSK 641/16

WyrokIzba Cywilna2017-05-18

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zła sytuacja ekonomiczna dłużnika po powstaniu tytułu egzekucyjnego uzasadnia stwierdzenie, że zobowiązanie nie może być egzekwowane w rozumieniu art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 3989 § 1 k.p.c. Wskazano, że art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. dotyczy obiektywnej niemożliwości następczej wykonania zobowiązania, a nie subiektywnej niemożności wynikającej ze złej sytuacji ekonomicznej dłużnika. Ta kwestia została już jednoznacznie wyjaśniona w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1986 r., III CZP 77/85.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała potrzebę wykładni przepisów prawa oraz istotne zagadnienie prawne dotyczące interpretacji art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście złej sytuacji ekonomicznej dłużnika po powstaniu tytułu egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanej koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 641/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Z. B. i J. B. przeciwko […] "A." Spółce Akcyjnej w M. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki Z. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powódki Z. B. na rzecz pozwanej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazała na występowanie na tle tej sprawy potrzeby wykładni przepisów prawa oraz istotnego zagadnienia prawnego. Obie te kwestie, jak wynika z uzasadnienia rzeczonego wniosku, dotyczą interpretacji art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. W ocenie skarżącej wymaga wyjaśnienia, czy zła sytuacja ekonomiczna dłużnika po powstaniu tytułu egzekucyjnego uzasadnia stwierdzenie, że zobowiązanie nie może być egzekwowane. Oczywiście kwestia ta jest jednoznaczna - w powołanym przepisie chodzi o obiektywną niemożliwość następczą wykonania zobowiązania, a nie subiektywną niemożność. Sąd Najwyższy wyjaśnił już to jednoznacznie w uchwale z dnia 30 stycznia 1986 r., III CZP 77/85 (OSNCP 1986, nr 12, poz. 206): „Niekorzystna zmiana sytuacji materialnej dłużnika, jaka nastąpiła po powstaniu tytułu egzekucyjnego, nie stanowi zdarzenia, wskutek którego zobowiązanie wygasło, albo nie może być egzekwowane (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.)”. Choć skarga kasacyjna została złożona przez pełnomocnika z urzędu, to nie zawiera ona wniosku o zasądzenie jego wynagrodzenia od Skarbu Państwa za udzieloną pomoc prawną. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aw jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 840 § 1 pkt 2 KPC§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy