III CO 25/22

Sygn. akt III CO 25/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko B. Z. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. akt o sygn. I C […], w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy. UZASADNIENIE Zarządzeniem sędziego z dnia 20 września 2021r., w sprawie z powództwa A.Z. przeciwko B. Z., o rozwód, zwrócono się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Natomiast w art. 45§2 k.p.c. przewidziano, że o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45§2 k.p.c.). Na tej podstawie należy stwierdzić, że w obowiązującym stanie prawnym organem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego jest 2 wyłącznie sąd, a w konsekwencji z wnioskiem na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.). Zarządzeniem sędziego z dnia 20 września 2021r. nie spełnia wymogów z art. 45§2 k.p.c. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w postanowieniu.