V KZ 33/22
PostanowienieIzba Karna2022-07-13
Skład orzekający: Rafał Malarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest prawidłowe, gdy skazany posiadał ustanowionego obrońcę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za prawidłowe. Stwierdzono, że skazany nie znajdował się w sytuacji procesowej przewidzianej w art. 422 § 2a k.p.k., który dotyczy doręczenia wyroku skazanemu pozbawionemu wolności nieposiadającemu obrońcy. Skoro skazany miał ustanowionego obrońcę z wyboru, który był informowany o przebiegu postępowania, nie było przeszkód do uzyskania informacji o wyroku i terminie jego wydania.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Skazany twierdził, że dowiedział się o treści wyroku dopiero w dniu wysłania wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie, biorąc pod uwagę, że skazany miał ustanowionego obrońcę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 33/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r., w sprawie K. K. skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 19 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Ka […], o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt V Ka […], p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zażalenie wniesione przez obrońcę nie zasługiwało na uwzględnienie. Skarżący, rezygnując z ubiegania się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku odwoławczego z uzasadnieniem, całą argumentację sprowadził do zapewnienia, iż K. K. dowiedział się o treści wyroku z 25 marca 2022 r. dopiero w dniu wysłania wniosku do Sądu Okręgowego w Ł., czyli 8 kwietnia 2022 r. Stanowisko takie wymagało zdecydowanej krytyki. Trzeba zacząć od tego, że skazany nie znalazł się w sytuacji procesowej, o której mowa w art. 422 § 2a k.p.k. Powołany przepis przewiduje doręczenie wyroku skazanemu pozbawionemu wolności, który nie ma obrońcy. Tymczasem K. K. miał
2 obrońcę ustanowionego z wyboru, którego substytut uczestniczył w rozprawie apelacyjnej w dniu 11 marca 2022 r. i został poinformowany o odroczeniu wydania wyroku do 25 marca 2022 r. Wobec tego nie było żadnych przeszkód (w każdym razie strona nie wykazała ich), aby uzyskać od adwokata informację o tym, na jakim etapie znajduje się sprawa i czy wyznaczono termin wydania wyroku. Nie ma żadnych dowodów potwierdzających deklaracje skazanego, że był on pozbawiony możliwości kontaktu z obrońcą albo z sądem. Złożone przez obrońcę zarządzenie z 1 września 2021 r. o braku zgody na korzystanie z telefonu dotyczyło wyłącznie kontaktów z rodziną, a nie z obrońcą albo organem sądowym. Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]
Powiązane orzeczenia
- III KZ 58/21 2022-01-21Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożonego po upływie terminu zawitego, jest prawidłowe?
- III KZ 14/20 2020-05-12Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony po terminie, mimo wskazania przez skazanego na pomyłkę jako przyczynę uchybienia, podlega odmowie przyjęcia na podstawie art. 422 § 3 k.p.k.?
- V KZ 19/16 2016-05-24Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, wydane na podstawie nieuzupełnienia przez skazanego braków formalnych wniosku, jest prawidłowe, jeśli wezwanie do uzupełnienia…
- V KZ 18/19 2019-06-05Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wydane z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, jest prawidłowe, jeśli skazany nie odebrał wezwania do uzupełnienia braków z powodu pobyt…
- IV KZ 9/24 2024-03-26Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożonego przez skazanego pozbawionego wolności, który nie był obecny na ogłoszeniu wyroku, mimo że jego obrońca z urzędu był obecny, jest p…
Powołane przepisy
art. 56 ust. 1art. 422 § 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy