I CZ 29/97

- 2 - I CZ 29/97 U z a s a d n i e n i e W sprawie o ustanowienie drogi koniecznej Sąd Wojewódzki w K. postanowieniem z 4.II.1997 r. sygn. akt I WKC […] odrzucił kasację pełnomocnika wnioskodawców od postanowienia tegoż Sądu z 1.X.1996 r. sygn. akt Cr […], albowiem wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od kwoty wskazanej w art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c. (art. 3935 k.p.c.). Pełnomocnik wnioskodawców w zażaleniu na powyższe postanowienie o odrzuceniu kasacji, wniósł o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W artykule 392 k.p.c. ustanowiona jest ogólna zasada dopuszczalności kasacji od orzeczeń w tym przepisie wymienionych, we wszystkich rodzajach postępowań. Wyłączenia od tej zasady zawierają natomiast przepisy art. 393 i 5191 k.p.c. Żądanie ustanowienia drogi koniecznej rozpoznawane jest w postępowaniu nieprocesowym (art. 626 k.p.c.). Przepis art. 393 k.p.c., określający sprawy, w których kasacja nie przysługuje, ma zastosowanie wyłącznie do spraw rozpoznawanych w procesie. Sprawy rozpoznawane w postępowaniu nieprocesowym, w których kasacja nie przysługuje, wymienia natomiast art. 5191 k.p.c. (por. postanowienie SN z 8.I.1997 r., I CZ 32/96). Dopuszczalność kasacji w postępowaniu nieprocesowym nie zależy przeto od wartości przedmiotu zaskarżenia - określonej w art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c. i odnoszącej się do spraw z powództw o świadczenie - lecz od kryteriów z art. 392 k.p.c. i braku wyłączenia dopuszczalności według art. 5191 k.p.c. Z - 3 - treści tego ostatnio wymienionego przepisu wynika zaś, że w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej nie jest wyłączona dopuszczalność kasacji. W sprawie o ustanowienie drogi koniecznej (art. 145 k.c.) dopuszczalność kasacji nie zależy więc od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 392 i 5191 k.p.c.). Odrzucenie kasacji - z powołaniem się na podaną przez wnoszącego kasację wartość przedmiotu zaskarżenia, niższą niż wymieniona w art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c. - było przeto niedopuszczalne i nastąpiło z naruszeniem tego przepisu oraz art. 392, 3935 oraz art. 5191 k.p.c. Dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39319 i art. 397 § 2 k.p.c.). aw