III CSK 80/20

WyrokIzba Cywilna2020-12-11

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu zobowiązania pełnomocnika pozwanej do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. Brak formalny dotyczył uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, które powinno zawierać powołanie jednej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. wraz z jej uzasadnieniem.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez M. O. przeciwko A. Z. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek skargi kasacyjnej pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu zobowiązania pełnomocnika pozwanej do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 80/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa M. O. przeciwko A. Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. akt I AGa (...), zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w (...) w celu zobowiązania pełnomocnika pozwanej do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez uzasadnienie wniosku o przyjęcie tej skargi do rozpoznania, przez powołanie we wniosku jednej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. wraz z jej uzasadnieniem (art. 3986 § 3 w związku z art. 3984 § 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 3986 § 3art. 3984 § 2 KPC§ 1§ 3§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy