V CZ 85/13
PostanowienieIzba Cywilna2014-01-24
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marta Romańska, Maria Szulc
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające zażalenie na postanowienie tegoż sądu z dnia 21 sierpnia 2013 r. nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego. W postępowaniu egzekucyjnym oraz klauzulowym nie przysługuje skarga kasacyjna ani skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem, a także nie stosuje się odpowiednio przepisów dotyczących zażaleń do Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Dłużniczka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie dłużniczki na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 października 2013 r. Wierzyciel wniósł o odrzucenie zażalenia i zasądzenie kosztów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie dłużniczki i oddalił wniosek wierzyciela o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 85/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku wierzyciela Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. w W. przy uczestnictwie dłużniczki D. N. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2014 r., zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 18 października 2013 r., odrzuca zażalenie i oddala wniosek wierzyciela o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
2 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w N. postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2009 r., uwzględniając wniosek wierzyciela Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego Spółki Akcyjnej w W., nadał klauzulę wykonalności wystawionemu przez ten Bank tytułowi egzekucyjnemu przeciwko dłużniczce D. N. Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2013 r. odrzucił zażalenie dłużniczki na powyższe postanowienie Sądu Rejonowego jako spóźnione, a postanowieniem z dnia 18 października 2013 r. odrzucił wniesione przez nią zażalenie postanowienie z dnia 21 sierpnia 2013 r. jako niedopuszczalne. Dłużniczka zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 października 2013 r. zażaleniem do Sądu Najwyższego, zarzucając naruszenie art. 3941 § 2 i 3 k.p.c. W odpowiedzi na zażalenie wnioskodawca wniósł o jego odrzucenie i zasądzenie na jego rzecz od dłużniczki kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c., w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c. a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. W postępowaniu egzekucyjnym oraz klauzulowym nie przysługuje skarga kasacyjna ani skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem (art. 7674 § 2 i 3 k.p.c.). W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało przy tym wyjaśnione, że w żadnym z tych postępowań nie stosuje się – odpowiednio – art. 3941 k.p.c. (zob. m.in. postanowienia: z dnia 17 grudnia 2010 r., III CZ 59/10, nie publ.; z dnia 11 maja 2011 r., I CZ 127/10, nie publ. i z dnia 9 listopada 2011 r., II CZ 91/11, nie publ.). Z powyższego wynika, że postanowienie Sądu Okręgowego z dnia18 października 2013 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tegoż Sądu
3 z dnia 21 sierpnia 2013 r. nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego. Wyrażając taką ocenę, Sąd Okręgowy – wbrew zarzutowi skarżącej – nie naruszył art. 3941 § 2 i 3 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. Oddalając wniosek wierzyciela o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy miał na uwadze to, że argumentacja przytoczona w odpowiedzi na zażalenie nie odnosiła się w ogóle do przesłanek istotnych dla rozstrzygnięcia zaskarżonego postanowienia. es
Powiązane orzeczenia
- V CZ 84/13 2014-01-24Czy zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające zażalenie na postanowienie w przedmiocie kolejnego odrzucenia zażalenia w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjne…
- III CZ 20/16 2016-05-19Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
- I CZ 78/11 2011-09-28Czy skarga kasacyjna przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjn…
- I CZ 77/11 2011-09-28Czy skarga kasacyjna przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi e…
- IV CZ 47/07 2007-09-26Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o wydanie tytułu wykonawczego jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
Powołane przepisy
art. 3941 § 2art. 3941 § 2 KPCart. 3981 KPCart. 7674 § 2art. 3941 KPCart. 3986 § 3art. 3941 § 3 KPC§ 2§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy