IV KK 280/14

WyrokIzba Karna2014-10-21

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uznany za winnego, ale wobec którego odstąpiono od wymierzenia kary, może być uznana za dopuszczalną, jeśli nie podniesiono w niej zarzutu opartego na bezwzględnej przyczynie odwoławczej?
Ratio decidendi
Kasacja na niekorzyść oskarżonego może być wniesiona wyłącznie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania z określonych przyczyn lub z powodu niepoczytalności sprawcy. W sytuacji, gdy oskarżony został uznany za winnego, ale odstąpiono od wymierzenia kary, a w kasacji nie podniesiono zarzutu opartego na bezwzględnej przyczynie odwoławczej, kasacja taka jest niedopuszczalna i podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Urząd Celny w P. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w P., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. skazujący O. R. za przestępstwo skarbowe, ale odstępujący od wymierzenia kary. Zarządzenie o przyjęciu kasacji zostało wydane z naruszeniem art. 523 § 3 k.p.k. Kasacja nie zawierała zarzutu opartego na bezwzględnej przyczynie odwoławczej, a jedynie zarzut obrazy prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, a koszty sądowe postępowania kasacyjnego przyjąć na rachunek Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 280/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Na posiedzeniu w sprawie O. R. skazanej z art. 65 § 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w przedmiocie dopuszczalności kasacji wniesionej przez oskarżyciela – Urząd Celny w P. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok sądu Rejonowego w J. z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: kasację pozostawić bez rozpoznania, a koszty sądowe postępowania kasacyjnego przyjąć na rachunek Skarbu Państwa UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2014, działający z upoważnienia Prezesa Sądu Okręgowego w P. – SSO D. L., przyjął kasację Urzędu Celnego w P. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. II Ka […]. Zarządzenie to jest nieprawidłowe, gdyż wydano je z naruszeniem normy art. 523 § 3 k.p.k. Zgodnie bowiem z tym przepisem, kasacja na niekorzyść oskarżonego może być wniesiona wyłącznie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w art. 17 § 1 pkt. 3 i 4 k.p.k. oraz z powodu niepoczytalności sprawcy. Tymczasem O. R., wyrokiem Sądu Rejonowego w J. 2 z dnia 2 października 2013 r., sygn.. II K […], uznana została winną popełnienia czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 65 § 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s., jednakże na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s przy zastosowaniu art. 19 §1 pkt. 1 k.k.s. Sąd odstąpił od wymierzenia kary. Wyrok ten utrzymany został w mocy zaskarżonym wyrokiem Sądu Okręgowego w P.. W opisanych realiach kasacja musiała zostać uznana za niedopuszczalną, albowiem nie podniesiono w niej zarzutu opartego na uchybieniu stanowiącym bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 k.p.k. (por. art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.), a jedynie zarzut obrazy prawa materialnego – błędną wykładnią art. 32 § 1 k.k.s. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy, z mocy art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. o art. 113 § 1 k.k.s., postanowił jak na wstępie. [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 65 § 3 KKart. 91 § 4 KKart. 7 § 1 KKart. 523 § 3 KPKart. 17 § 1 pkt. 3art. 19 §1 pkt. 1 KKart. 439 § 1 KPKart. 523 § 4 pkt 1 KPKart. 113 § 1 KKart. 32 § 1 KKart. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy