II UZ 35/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-13
Skład orzekający: Romuald Dalewski, Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez spółkę z o.o. w odniesieniu do jej wspólnika jest prawidłowo ustalone w sytuacji, gdy sąd apelacyjny oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki, tym samym potwierdzając prawidłowość rozstrzygnięcia sądu apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Oznacza to, że ustalenia sądu drugiej instancji dotyczące podlegania ubezpieczeniom społecznym przez wspólnika spółki z o.o. zostały utrzymane w mocy.Stan faktyczny
Spółka E. Sp. z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił to odwołanie. Spółka wniosła następnie zażalenie na wyrok sądu apelacyjnego do Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki E. Sp. z o.o. i zasądził od niej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz ZUS.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II UZ 35/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem L. R. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2022 r., zażalenia odwołującej się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 1488/21, 1. oddala zażalenie, 2. zasądza od E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Powiązane orzeczenia
- II UZ 21/23 2023-05-23Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez spółkę z o.o. w odniesieniu do jej wspólnika jest prawidłowo ustalone w sytuacji, gdy sąd apelacyjny oddalił odwołanie od decyzji ZUS?
- II UZ 44/22 2022-11-23Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez spółkę z o.o. w odniesieniu do jej wspólnika jest prawidłowo ocenione przez Sąd Apelacyjny?
- II UZ 18/23 2023-06-06Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego oddalające odwołanie od decyzji ZUS o podleganiu ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 34/23 2023-05-24Czy zażalenie odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
- II UZ 24/22 2022-12-13Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy