IV KZ 15/19

PostanowienieIzba Karna2019-03-27

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożony przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego, jest skuteczny, jeśli został nadany przed upływem terminu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku został złożony z zachowaniem terminu. Zgodnie z art. 124 k.p.k., termin jest zachowany, jeżeli pismo osoby pozbawionej wolności zostanie nadane w administracji odpowiedniego zakładu przed jego upływem. W niniejszej sprawie skazany nadał wniosek w Areszcie Śledczym w dniu 23 stycznia 2019 r., co oznacza dochowanie terminu wynikającego z art. 422 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku, uznając, że został złożony po upływie 7-dniowego terminu od ogłoszenia wyroku. Skazany wniósł zażalenie, twierdząc, że złożył wniosek w terminie, nadając go w Areszcie Śledczym. Sąd Najwyższy zbadał rejestr korespondencji wychodzącej z Aresztu Śledczego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do dalszego postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 15/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 marca 2019 r., zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. II AKa […], w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.k p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do dalszego postępowania. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem upoważniony Sędzia Sądu Apelacyjnego w […] w dniu 31 stycznia 2019 r., w sprawie II AKa […], odmówił przyjęcia wniosku skazanego A. K. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 stycznia 2019 r. argumentując, że wniosek ten skazany złożył po upływie 7 dniowego terminu od ogłoszenia wyroku, tj. w dniu 24 stycznia 2019 r. (k.1220-1221/VI). We wniesionym zażaleniu skazany podniósł, że omawiany wniosek złożył w dniu 23 stycznia 2019 r. w Areszcie Śledczym, na co ma stosowne potwierdzenie, którego jednak do zażalenia nie dołączył. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie skazanego A. K. jest zasadne. 2 Z uzyskanej w toku postępowania zażaleniowego kopii dokumentacji w postaci rejestru „korespondencji urzędowej wychodzących osadzonych” z dnia 23 stycznia 2019 r. z Aresztu Śledczego w K. wynika, iż skazany A. K. tego dnia przekazał do sekretariatu pismo adresowane do „SA […]”. Koresponduje to z treścią wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Odwoławczego (k – 1218), z której wynika, że dokument ten został sporządzony w dniu 23 stycznia 2019 r. Stosownie do treści art. 124 k.p.k. termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostanie nadane przez osobę pozbawioną wolności w „administracji odpowiedniego zakładu”, co w rozpoznawanej sprawie skazany uczynił. Termin złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku wynikający z art. 422 § 1 k.p.k. został więc przez niego dochowany. W zaistniałej sytuacji konieczne było więc uchylenie zarządzenia w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 stycznia 2019 r. w sprawie II AKa […] i przekazanie sprawy temu Sądowi do dalszego postępowania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 124 KPKart. 422 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy