III CNP 28/13
Izba Cywilna2013-10-31
Skład orzekający: Irena Gromska-Szuster
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił szkody?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wymaga uprawdopodobnienia, że wydanie zaskarżonego wyroku wyrządziło skarżącemu szkodę. Wymaganie to jest spełnione, gdy skarżący przedstawi wyodrębniony wywód prawny wskazujący na istnienie szkody, jej postać, rodzaj, wysokość, czas powstania oraz związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia, a także przedstawi dowody na poparcie tych twierdzeń. Brak spełnienia tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Skarżąca twierdziła, że wyrok spowodował po jej stronie szkodę poprzez pozbawienie możliwości dochodzenia rekompensaty z tytułu ograniczenia i obniżenia wartości prawa własności. Skarga nie zawierała jednak szczegółowego określenia szkody ani dowodów na jej uprawdopodobnienie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymagań formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa A.W. przeciwko T. Wodociągom sp. z o.o. w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 października 2013 r., na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 28 czerwca 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie
2 Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. jednym z konstrukcyjnych wymagań skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest uprawdopodobnienie, że wydanie zaskarżonego wyroku wyrządziło skarżącemu szkodę. Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy wymaganie to jest spełnione jeżeli skarżący przedstawi wyodrębniony, pogłębiony wywód prawny, w którym wskaże, że szkoda wystąpiła, określi jej postać, rodzaj, wysokość i czas powstania oraz związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia będącego przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, a także przedstawi dowody lub inne środki uwiarygodniające powstanie szkody i jej związek przyczynowy z wydaniem zaskarżonego orzeczenia (porównaj między innymi postanowienia z dnia 23 września 2005 r. III CNP, z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05 nie publ. oraz z dnia 31 stycznia 2006 r. IV CNP 38/05 OSNC 2006/7-8/14). Rozpoznawana skarga nie spełnia tego wymagania. Skarżąca poprzestała na stwierdzeniu, że wydanie zaskarżonego wyroku spowodowało po jej stronie szkodę, bowiem została ona pozbawiona możliwości dochodzenia rekompensaty z tytułu ograniczenia i obniżenia wartości przysługującego jej prawa własności. Nie określiła zatem postaci, rodzaju, wysokości ani czasu powstania szkody, jak również związku przyczynowego pomiędzy szkodą a wydaniem zaskarżonego wyroku. Nie przedstawiła też żadnych dowodów ani ich surogatów celem uprawdopodobnienia wystąpienia szkody i jej związku przyczynowego z zaskarżonym wyrokiem. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 w zw. z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. odrzucił skargę, jako nie spełniającą wskazanego wymagania konstrukcyjnego. db
Powiązane orzeczenia
- II CNP 51/07 2007-05-25Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia?
- I CNP 54/09 2009-08-05Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody?
- II CNP 66/12 2012-12-11Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wymaga uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody w chwili wnoszenia skargi?
- II CNP 43/09 2009-08-04Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody?
- III CNP 24/11 2011-10-14Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody?
Powołane przepisy
art. 4245 § 1 pkt 4 KPCart. 4248§ 1 pkt 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy