V CNP 68/10
Izba Cywilna2011-03-15
Skład orzekający: Lech Walentynowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w postępowaniu upadłościowym, wniesiona przed wejściem w życie nowelizacji Prawa upadłościowego i naprawczego, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów w nowym brzmieniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, uznając, że od dnia wejścia w życie nowelizacji Prawa upadłościowego i naprawczego (25 września 2010 r.) skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w postępowaniu upadłościowym nie przysługuje. Brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego oznacza, że nowe przepisy mają zastosowanie również do postępowań w toku, które nie zostały prawomocnie zakończone przed dniem wejścia w życie nowelizacji.Stan faktyczny
Wierzyciel wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu rejonowego, które oddaliło jego zażalenie na postanowienie sędziego-komisarza oddalające sprzeciw wierzyciela co do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. Skarga została wniesiona przed wejściem w życie nowelizacji Prawa upadłościowego i naprawczego, która wyłączyła możliwość wnoszenia tego typu skarg w postępowaniach upadłościowych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 68/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi "E. B. M." S.A. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego Sądu Gospodarczego w B. z dnia 28 stycznia 2009 r., w sprawie z wniosku "T. G. P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o ogłoszenie upadłości, w przedmiocie sprzeciwu wierzyciela "E. B. M." S.A. w W. od listy wierzytelności na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie
2 Wierzyciel-E. B. S.A. w W. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 28 stycznia 2009 r., którym Sąd Rejonowy w B. oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie sędziego-komisarza oddalające sprzeciw wierzyciela co do listy wierzytelności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W dniu 22 lipca 2010 r. uchwalono ustawę o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie w dniu 25 września 2010 r. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 33 ust. 3 i art. 223 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (jedn. tekst: Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361 ze zm.), od orzeczeń wydanych w postępowaniu upadłościowym i naprawczym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. W wypadku prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.). W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego. W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają zastosowanie przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga została wniesiona przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta do dnia wejścia w życie omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie wprowadziła bowiem szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku postępowań w sprawach ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W związku z tym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia zapadłego w postępowaniu upadłościowym, choć
3 wniesiona w dniu 13 lipca 2010 r., podlegała jako już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I CNP 45/11 2011-09-15Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu wydanego w postępowaniu upadłościowym może być przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie przepisów obowiązujących po 25 wrześ…
- IV CNP 121/11 2012-04-11Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia incydentalnego wydanego w postępowaniu upadłościowym, które zostało wydane przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dn…
- III CZ 500/22 2024-12-18Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wydanego w postępowaniu upadłościowym jest dopuszczalna?
- V CNP 85/10 2011-08-10Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona przed wejściem w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz usta…
- I CNP 11/11 2011-08-18Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od postanowień wydanych w toku postępowania upadłościowego?
Powołane przepisy
art. 33 ust. 3art. 223 ust. 2art. 4241b KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy