III KO 47/19

Izba Karna2019-06-26

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania wznowieniowego, które zostało zakończone postanowieniem utrzymującym w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie, podlega pozostawieniu bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek skazanego o wznowienie postępowania wznowieniowego bez rozpoznania. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy dotyczące wznowienia postępowania, w szczególności art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. oraz art. 429 § 1 k.p.k. Oznacza to, że wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego procedowania.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania wznowieniowego. Postępowanie wznowieniowe zostało zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie tego sądu o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał kolejny wniosek skazanego dotyczący wznowienia tego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek skazanego o wznowienie postępowania wznowieniowego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 47/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras po rozpoznaniu w sprawie A. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2019 r., wniosku ukaranego w przedmiocie wznowienia postępowania wznowieniowego zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 marca 2019 r., sygn. akt II AKo […] utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 lutego 2019 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. oraz art. 429 § 1 k.p.k. postanowił: wniosek skazanego o wznowienie postępowania wznowieniowego w sprawie II Ako […] Sądu Apelacyjnego w […] pozostawić bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KO 39/20 2020-11-27Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie wskazuje na żadne nowe okoliczności i opiera się na tych samych zarzutach, które były już przedmiotem rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy, może zostać przyjęty?
V KO 76/21 2021-10-27Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, oparty na tych samych okolicznościach, które były już rozpoznawane w poprzednim postępowaniu o wznowienie, może zostać przyjęty?
II KZ 44/21 2021-11-03Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu karnego, złożony przez skazanego, powinien zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli został wcześniej odrzucony postanowieniem Sądu Najwyższego?
IV KO 28/21 2021-05-12Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, który powołuje się na okoliczności już wcześniej rozpoznawane przez Sąd Najwyższy i nie zawiera nowych faktów, może zostać uznany za oczywiście bezzasadny na podstawie art…
I KO 108/22 2023-02-23Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem powinien zostać przyjęty?

Powołane przepisy

art. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy