II CSKP 1188/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-15

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy stronie przysługuje prawo zatrzymania (art. 496 w zw. z art. 497 k.c.), jeżeli podlegające zwrotowi świadczenia wzajemne obu stron umowy mają charakter pieniężny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez powiększony skład Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego dotyczącego prawa zatrzymania w przypadku, gdy świadczenia wzajemne obu stron umowy mają charakter pieniężny. Rozstrzygnięcie tej kwestii jest kluczowe dla dalszego biegu postępowania.

Stan faktyczny

Powodowie W.Ł. i M.Ł. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., domagając się zapłaty lub ewentualnie ustalenia. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na skutek tej skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez powiększony skład Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego dotyczącego prawa zatrzymania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1188/22 POSTANOWIENIE 15 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 15 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 22 grudnia 2020 r., V ACa 270/20, w sprawie z powództwa W. Ł., M.Ł. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę ewentualnie o ustalenie, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez powiększony skład Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego, budzącego poważne wątpliwości, sformułowanego w sprawie II CSKP 1486/22 o następującej treści: "Czy stronie przysługuje prawo zatrzymania (art. 496 w zw. z art. 497 k.c.), jeżeli podlegające zwrotowi świadczenia wzajemne obu stron umowy mają charakter pieniężny?". UZASADNIENIE II CSKP 1188/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 182/24 2025-07-11Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, dotyczące mechanizmu indeksacji i ustalania kursu waluty przez bank, mogą być uznane za niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne) w rozumieniu a…
II CSKP 1356/22 2023-09-15Czy umowa kredytu denominowanego w walucie obcej, zawierająca niedozwolone postanowienia umowne dotyczące mechanizmu przeliczeniowego, może pozostać w mocy po ich wyeliminowaniu, czy też prowadzi to do nieważności całej…
II CSKP 2024/22 2025-04-16Czy umowa kredytu denominowanego w walucie obcej, w której postanowienia dotyczące mechanizmu przeliczeniowego kursu waluty obcej zostały uznane za abuzywne, może być nadal wykonywana, czy też podlega unieważnieniu?
II CSKP 643/22 2024-02-09Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, które pozwalają bankowi na jednostronne ustalanie kursu waluty, są abuzywne i prowadzą do nieważności umowy?
II CSKP 943/22 2022-05-20Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, które przyznają bankowi uprawnienie do jednostronnego ustalania kursów walut i spreadów walutowych, stanowią klauzule niedozwolone (abuzywne) w rozumieniu a…

Powołane przepisy

art. 496art. 497 KC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy