I KK 351/24

WyrokIzba Karna2024-10-29

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za naruszenie prawa autorskiego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego ustalonego przez sądy niższych instancji. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżycieli posiłkowych w częściach równych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżonych J. Ć. i Ł. Ć. oskarżonych z art. 116 ust. 1 i 3 ustawy o prawie autorskim. Sąd Rejonowy skazał oskarżonych, a Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycieli posiłkowych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 351/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 października 2024 r., sprawy J. Ć. i Ł. Ć. oskarżonych z art. 116 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt IV Ka 1374/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 31 lipca 2023 r., sygn. akt II K 796/21 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycieli posiłkowych w częściach równych. [J.J.] [ał] UZASADNIENIE I KK 351/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 116 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy