II CSK 730/18
WyrokIzba Cywilna2019-09-06
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przedsiębiorstwo państwowe, będące właścicielem urządzeń przesyłowych posadowionych na cudzym gruncie, który nie był w jego zarządzie w dniu 5 grudnia 1990 r., weszło w posiadanie tej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności w dobrej wierze?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ zagadnienie prawne podniesione w skardze zostało już rozstrzygnięte w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2019 r., III CZP 81/18. Zgodnie z tą uchwałą, przedsiębiorstwo państwowe, które nabyło z mocy prawa własność urządzeń przesyłowych posadowionych na nieruchomości Skarbu Państwa, może być uznane za posiadacza w dobrej wierze służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu. Zaskarżone orzeczenie było zgodne z tym rozstrzygnięciem, a w skardze kasacyjnej nie wykazano żadnej z przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.Stan faktyczny
Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał istotne zagadnienie prawne dotyczące dobrej wiary przedsiębiorstwa państwowego w posiadaniu nieruchomości z urządzeniami przesyłowymi. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 240 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 730/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przy uczestnictwie P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt III Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazał na występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego. Dotyczy ono tego, czy przedsiębiorstwo państwowe, będące właścicielem urządzeń przesyłowych posadowionych na cudzym gruncie,
2 niebędącym w zarządzie tego przedsiębiorstwa w dniu 5 grudnia 1990 r. weszło w posiadanie cudzej nieruchomości, na której były posadowione te urządzenia, w zakresie odpowiadającym treści służebności w dobrej wierze. Rzeczywiście, w dacie wnoszenia skargi kasacyjnej zagadnienie to potencjalnie mogło budzić wątpliwości. Trzeba jednak zauważyć, że zostało ono już rozstrzygnięte w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2019 r., III CZP 81/18, w której przyjęto, że „Przedsiębiorstwo państwowe, które nabyło z mocy prawa - na podstawie ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o zmianie ustawy o przedsiębiorstwach państwowych (Dz.U. z 1991 r. Nr 2, poz. 6) - własność urządzeń przesyłowych, posadowionych na nieruchomości Skarbu Państwa, może być uznane za posiadacza w dobrej wierze służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu.” Zaskarżone orzeczenie w niniejszej sprawie jest zgodne z tym rozstrzygnięciem. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw
Powiązane orzeczenia
- II CSK 337/21 2021-11-30Czy przedsiębiorstwo państwowe, które nabyło z mocy prawa własność urządzeń przesyłowych posadowionych na nieruchomości Skarbu Państwa, może być uznane za posiadacza w dobrej wierze służebności o treści odpowiadającej sł…
- I CSK 1558/23 2023-06-07Czy przedsiębiorstwo państwowe, które użytkowało urządzenia przesyłowe na nieruchomości Skarbu Państwa przed 7 stycznia 1991 r., a następnie nabyło własność tych urządzeń z mocy prawa, może być uznane za posiadacza w dob…
- V CSKP 71/21 2021-05-13Czy przedsiębiorstwo państwowe, które nabyło własność urządzeń przesyłowych posadowionych na nieruchomościach Skarbu Państwa, może być uznane za posiadacza w dobrej wierze służebności o treści odpowiadającej służebności…
- I CSK 1701/22 2022-05-20Czy przedsiębiorstwo państwowe, które nabyło z mocy prawa własność urządzeń przesyłowych posadowionych na nieruchomości Skarbu Państwa, może być uznane za posiadacza w dobrej wierze służebności o treści odpowiadającej sł…
- V CSK 598/18 2020-09-25Czy przedsiębiorstwo państwowe, które nabyło z mocy prawa własność urządzeń przesyłowych posadowionych na nieruchomości Skarbu Państwa, może być uznane za posiadacza w dobrej wierze służebności o treści odpowiadającej sł…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy