I KO 73/22
Izba Karna2022-08-09
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędziowie, których powołanie do pełnienia urzędu sędziowskiego nastąpiło na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po dniu 8 grudnia 2017 r., powinni zostać wyłączeni od udziału w sprawie ze względu na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Pawła Kołodziejskiego i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie I KK 72/21. Uzasadniono to tym, że sędziowie ci zostali powołani do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. Okoliczność ta, zdaniem Sądu Najwyższego, mogła wywołać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności w sprawie, co stanowi podstawę do wyłączenia na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.Stan faktyczny
W sprawie wpłynęła kasacja obrońcy skazanego J. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skazany wniósł o rozważenie z urzędu kwestii należytej obsady Sądu Okręgowego, wskazując na sposób powołania sędziego rozpoznającego sprawę. Sędzia Paweł Kołodziejski, wylosowany do rozpoznania sprawy, złożył żądanie wyłączenia od udziału w sprawie, wskazując na swoją sytuację analogiczną do opisanej przez skazanego. Sędzia Antoni Bojańczyk również złożył żądanie wyłączenia od rozpoznawania żądania sędziego Kołodziejskiego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Pawła Kołodziejskiego i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie I KK 72/21.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KO 73/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J. B. oskarżonego o czyn z art. 286§1 k.k., w której obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r., żądań sędziów Pawła Kołodziejskiego i Antoniego Bojańczyka o wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 42§ 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41§1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziów Pawła Kołodziejskiego i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie I KK 72/21. UZASADNIENIE W sprawie wpłynęła kasacja sporządzona przez obrońcę skazanego J. B. Następnie pismem z dnia 23 lutego 2022r. skazany wniósł o rozważenie z urzędu kwestii należytej obsady Sądu Okręgowego wobec faktu, że sędzia rozpoznający sprawę otrzymał nominację sędziowską na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po dniu 8 grudnia 2017r., co może stanowić bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439§1 pkt 2 k.p.k.
2 Zważywszy, iż wylosowany do rozpoznania sprawy sędzia Paweł Kołodziejski znajduje się dokładnie w takiej samej sytuacji, jak opisana w zarzucie – tzn. jest „osobą powołaną do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw”, jako iudex suspectus, a więc sędzia, co do którego wskazana wyżej okoliczności mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w sprawie – art. 41§1 k.p.k., winien ulec wyłączeniu od udziału w niniejszej sprawie. W takiej samej sytuacji znajduje się też sędzia Antoni Bojańczyk wylosowany do rozpoznania żądania sędziego P. Kołodziejskiego od rozpoznawania omawianej sprawy. Zatem także w stosunku do niego należało uwzględnić złożone przez tego sędziego żądanie wyłączenia. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]
Powiązane orzeczenia
- II KK 275/24 2025-11-26Czy sędzia powołany do Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z 2017 r. powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie ze względu na potencjalne wątpliwości co do jego be…
- V KK 485/21 2022-11-22Czy sędzia Sądu Najwyższego, powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie ze względu na uzasadnioną wą…
- I KK 324/25 2025-09-24Czy sędzia Sądu Najwyższego, powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego bezs…
- I KK 361/24 2025-01-22Czy sędzia powołany do Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie ze w…
- III KK 439/23 2025-01-14Czy sędziowie Sądu Najwyższego, powołani w wyniku uchwały Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., powinni zostać wyłączeni od udziału w rozpoznaniu sprawy ze względu na uzasadnio…
Powołane przepisy
art. 286§1 KKart. 42§ 1art. 41§1 KPKart. 439§1 pkt 2 KPK§1§ 1§1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy