V CNP 75/11

Izba Cywilna2012-04-24

Skład orzekający: Lech Walentynowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy dotyczy postanowienia oddalającego zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna, jeśli dotyczy postanowienia oddalającego zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu. Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. w brzmieniu po nowelizacji z 2010 r., skarga przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku nie było możliwe. W zakresie nieobjętym tym przepisem, skarga jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego, które oddaliło jego zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpatrywał dopuszczalność tej skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 75/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi J. C. P. Syndyka Masy Upadłości Spółki "C.-T." w Paryżu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2011 r., w sprawie z powództwa A. Ż. przeciwko J. C. P. Syndykowi Masy Upadłości Spółki "C.-T." w Paryżu o zwolnienie spod egzekucji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego J. C. P. Syndyka Masy Upadłości Spółki „C.-T." w Paryżu na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 kwietnia 2011 r. w sprawie o zwolnienie od egzekucji. Postanowienie Sądu Apelacyjnego pozwany zakwestionował skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W zakresie nieobjętym hipotezami powyższych przepisów w przypadku powstania szkody wskutek wydania orzeczenia przez sąd skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Od prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się przed sądem powszechnym, bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.). W związku z tym skarga pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia oddalającego jego zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu podlegała, jako niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4241 § 1 KPCart. 4241b KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy