I CSK 102/10

WyrokIzba Cywilna2010-12-16

Skład orzekający: Barbara Myszka, Mirosław Bączyk, Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez obie strony postępowania, które zawarły ugodę pozasądową, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i wzajemnym zniesieniem kosztów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez obie strony, które zawarły ugodę pozasądową. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy, zgodnie z wnioskami stron, zniósł wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Powód Stowarzyszenie Autorów (...) pozwało pozwaną spółkę G.(…) Spółka z o.o. & C.o. Spółka Komandytowa o zapłatę. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powoda kwotę 433 900 zł. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, zasądzając kwotę 76 010 zł i oddalając powództwo w pozostałej części. Obie strony wniosły skargi kasacyjne. Następnie strony zawarły ugodę pozasądową, co doprowadziło do cofnięcia skarg kasacyjnych przez obie strony.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zniósł wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 102/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów (...) w W. przeciwko G.(…) Spółka z o.o. & C.o. Spółka Komandytowa w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M.(...) Spółki z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 6 października 2008 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od pozwanej spółki pod firmą G.(…) Sp. z o.o. & C.(…) Spółka Komandytowa z siedzibą w W. na rzecz powodowego Stowarzyszenia Autorów (...) z siedzibą w W. kwotę 433 900 zł z ustawowymi odsetkami: od kwoty 253 900 zł od dnia 24 stycznia 2005 r., a od kwoty 180 000 zł od dnia 9 października 2007 r. do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach procesu. 2 Na skutek apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2009 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 76 010 zł z ustawowymi odsetkami: od kwoty 54 010 zł od dnia 24 stycznia 2005 r., a od kwoty 22 000 zł od dnia 9 października 2007 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo oraz apelację pozwanej w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu poniesionych w obu instancjach. Od wyroku tego obie strony wniosły skargi kasacyjne; powód zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej powództwo, natomiast pozwana w części uwzględniającej powództwo i oddalającej jej apelację. Pismem z dnia 14 grudnia 2010 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o wzajemne zniesienie kosztów procesu, dodając, że strony zawarły ugodę pozasądową. Pismem z dnia 15 grudnia 2010 r. powód, powołując się na uchylenie sporu w drodze ugody pozasądowej, cofnął swoją skargę kasacyjną i również wniósł o wzajemne zniesienie kosztów procesu. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.; zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CSK 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. umorzył postępowania kasacyjne, a na podstawie art. 100 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., zgodnie z wnioskami stron, zniósł wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 398art. 100art. 391 § 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy