I NSNK 12/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-05-26

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Leszek Bosek, Oktawian Nawrot, Maria Szczepaniec, Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wyłączenia zamieszczenia danych w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną bez rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych. W konsekwencji, nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii wyłączenia zamieszczenia danych w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym w ramach postępowania ze skargi nadzwyczajnej.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. II AKzw (...), dotyczącego wyłączenia zamieszczenia danych w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym. Skazany T. Ł. był wnioskodawcą w sprawie pierwotnej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną bez rozpoznania oraz zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego na rzecz T. Ł. kwotę 1 200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNk 12/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Oktawian Nawrot SSN Maria Szczepaniec SSN Krzysztof Wiak Marek Józef Totleben (ławnik Sądu Najwyższego) Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego) Protokolant Joanna Karolak z udziałem prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Małgorzaty Stajniak-Wójcickiej w sprawie z wniosku skazanego T. Ł. w przedmiocie wyłączenia zamieszczenia danych w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 maja 2021 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (...) z 27 lutego 2018 r., sygn. II AKzw (...) I. pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania; II. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego na rzecz T. Ł. kwotę 1 200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej.

Powiązane orzeczenia

II NSNK 1/23 2023-06-01Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego może być oparta na zarzutach, które były już przedmiotem rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym?
II NSNC 159/23 2023-03-22Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym podlega odrzuceniu?
I NSNC 467/21 2022-03-02Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 lipca 2013 r. podlega odrzuceniu?
II NSNC 406/23 2024-11-06Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym podlega odrzuceniu?
II NSNC 124/23 2023-06-07Czy skarga nadzwyczajna, wniesiona przez Prokuratora Generalnego, podlega odrzuceniu z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy