I CZ 31/15
PostanowienieIzba Cywilna2015-04-02
Skład orzekający: Marian Kocon, Krzysztof Pietrzykowski, Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu niższej instancji w przedmiocie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej przysługuje do Sądu Najwyższego, gdy skarga kasacyjna została odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu niższej instancji w przedmiocie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej nie przysługuje bezpośrednio do Sądu Najwyższego (art. 394[1] k.p.c.). Jednakże, takie postanowienie może zostać skontrolowane pośrednio, w ramach rozpoznania zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty, jeżeli w zażaleniu zostanie sformułowany wniosek na podstawie art. 380 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd Apelacyjny z powodu nieuiszczenia należnej opłaty. Powódka złożyła zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu zażalenia podniosła zarzuty dotyczące odmowy zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie, badając zasadność odmowy zwolnienia od opłat.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 31/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa T.-B. Spółki jawnej A. S., J. H., J. H. w likwidacji w K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji A. P. S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 kwietnia 2015 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 września 2014 r., oddala zażalenie.
2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 września 2014 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki T. – B. spółki jawnej A. S., J. H., J. H. w likwidacji w K., w sprawie przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji A. P. SA w W . o zapłatę. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powódki wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, że na postanowienia sądów niższej instancji w przedmiocie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941 k.p.c.). Jednak takie postanowienie może zostać skontrolowane pośrednio, w ramach rozpoznania zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wskutek nieuiszczenia należnej opłaty, jeżeli w zażaleniu zostanie sformułowany wniosek na podstawie art. 380 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. W niniejszej sprawie żaląca uczyniła zadość wskazanemu wymaganiu, podniesione zarzuty podlegają zatem rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy. W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że koszty dochodzenia przed sądem roszczeń związanych z prowadzoną działalnością stanowią koszty, które strona musi uwzględniać w racjonalnym planowaniu swoich wydatków (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2013 r., V CZ 2/13, niepubl.). W procedurze planowania wydatków związanych z działalnością gospodarczą podmioty prowadzące tę działalność, przewidując realizację swoich praw przed sądem, powinny uwzględniać także konieczność posiadania środków na prowadzenie procesu sądowego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2013 r., IV CZ 144/12, niepubl.). Przy ocenie prawnej zagadnienia nie można również pominąć, że zgodne z art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. „o kosztach sądowych w sprawach cywilnych" (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 90 poz. 594 ze zm. dalej jako: „u.k.s.c.") sąd może przyznać zwolnienie od kosztów
3 sądowych w razie wykazania, że strona nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Przepis nie wskazuje w jaki sposób należy wykazać tą okoliczność, jednak w orzecznictwie przyjmuje się, że można tego dokonać przedstawiając jakiekolwiek dokumenty, które pozwalają określić jej sytuację majątkową, np. bilans roczny, sprawozdanie finansowe, wyciągi z kont bankowych, raporty kasowe, deklaracje podatkowe, umowy kredytowe i pisma banku oceniające zdolność kredytową, dokumenty stwierdzające obciążenie nieruchomości hipoteką a ruchomości zastawem, dokumenty stwierdzające wysokość zobowiązań (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2007 r., V CZ 106/07, niepubl.). Mając powyższe na względzie nie można przyjąć, że zaskarżone postanowienie narusza przepisy k.p.c. Sąd Apelacyjny zasadnie pokreślił, że żaląca poprzestała na przedstawieniu jednego dokumentu czyli oświadczenia majątkowego spółki. Ponadto, mimo wezwania, w toku postępowania nie przedłożono oświadczenia majątkowego jednego ze wspólników. Uzyskane w ten sposób informacje są niepełne i nie pozwalają na przyjęcie nieistnienia możliwości wygospodarowania jakichkolwiek środków i pokrycia chociaż części kosztów sądowych (1/10 opłaty sądowej). Nie bez znaczenia jest również okoliczność, że w toku wieloletniego procesu sądowego żaląca uzyskiwała zwolnienie od obowiązku ponoszenia opłat sądowych, co już oznaczało wymierną ulgę i powinno umożliwić wygospodarowanie chociażby części środków na pokrycie opłat sądowych należnych w toku dalszego postępowania. Z tych względów, skoro zażalenie okazało się niezasadne, należało orzec jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- II CZ 23/12 2012-06-15Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, obejmujące również postanowienia niepodlegające zaskarżeniu w drodze zażalenia, powinno zostać odrzucone w całości, a jeśli nie, to które jego części podlega…
- II CZ 40/08 2008-07-16Czy Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia, może rozpoznać wniosek strony o zwolnienie od kosztów sądowych, który został odrzucony przez sąd drugiej…
- V CZ 10/21 2021-04-30Czy Sąd Najwyższy może rozpoznać zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jeśli jego podstawą była odmowa zwolnienia od kosztów sądowych, mimo że postanowienie o odmowie zwolnienia nie jest samodzielnie…
- III CZ 28/13 2013-06-27Czy Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, może rozpoznać wniosek o zwolnienie od tej opłaty, jeśli strona nie złożyła wniosku o rozsze…
- III PZ 1/16 2016-02-24Czy Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia, może rozpoznać wniosek strony o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej, jeśli postanowienie sądu drug…
Powołane przepisy
art. 3941 KPCart. 380 KPCart. 39821 KPCart. 103
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy