III CZP 79/03

UchwałaIzba Cywilna2003-11-26

Skład orzekający: Tadeusz Żyznowski, Bronisław Czech, Iwona Koper

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych zwalnia prowadzących zakłady pracy chronionej lub zakłady aktywności zawodowej od opłat sądowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w uchwale stwierdził, że przepis art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych nie ustanawia ustawowego zwolnienia prowadzących zakłady pracy chronionej lub zakłady aktywności zawodowej od opłat sądowych. W brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 20 grudnia 2002 r., obowiązującym od 1 lutego 2003 r., przepis ten nie zwalnia tych podmiotów od ponoszenia kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Katowicach przedstawił zagadnienie prawne Sądowi Najwyższemu dotyczące interpretacji art. 31 ust. 1 pkt 1 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 lutego 2003 r. Chodziło o ustalenie, czy przepis ten zwalnia prowadzących zakłady pracy chronionej lub zakłady aktywności zawodowej od opłat w postępowaniu sądowym. Sprawy, które zainicjowały pytanie, dotyczyły postępowań o zapłatę wytoczonych przez zakłady pracy chronionej przeciwko spółce węglowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął uchwałę stwierdzającą, że art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych nie zwalnia prowadzących zakłady pracy chronionej lub zakłady aktywności zawodowej od opłat sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Uchwała z dnia 26 listopada 2003 r., III CZP 79/03 Sędzia SN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) Sędzia SN Bronisław Czech Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zakładu Elektroniki "C.", Zakładu Pracy Chronionej w Z. przeciwko R. Spółce Węglowej S.A. w Rudzie Śląskiej o zapłatę, oraz z powództwa "I.G." spółki z o.o. w G. przeciwko R. Spółce Węglowej S.A. w R.Ś., o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 26 listopada 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2003 r.: "Czy art. 31 ust. 1 pkt 1 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.) w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 20 grudnia 2002 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 7, poz. 79) obowiązującym od dnia 1 lutego 2003 r. ustanawia ustawowe zwolnienie prowadzących zakłady pracy chronionej lub zakłady aktywności zawodowej od opłat w postępowaniu sądowym ?" podjął uchwałę: Artykuł 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.) nie zwalnia prowadzących zakłady pracy chronionej lub zakłady aktywności zawodowej od opłat sądowych. Uzasadnienie Uzasadnienie zawiera analogiczne motywy jak uchwała z dnia 29 października 2003 r., III CZP 69/03 publikowana pod poz. 193 tego zeszytu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 31 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy