III KK 503/23

WyrokIzba Karna2024-05-10

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Anna Dziergawka, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zadośćuczynienie wynikający z niesłusznego umieszczenia w areszcie dla cudzoziemców podlega rozpoznaniu w trybie kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że postanowienie o odmowie przyznania zadośćuczynienia za niesłuszne umieszczenie w areszcie dla cudzoziemców nie podlega zaskarżeniu w drodze kasacji. Sąd podkreślił, że przepisy dotyczące zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z tymczasowego aresztowania lub zatrzymania nie przewidują możliwości wniesienia kasacji od postanowienia w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania takiego zadośćuczynienia.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się zadośćuczynienia za niesłuszne umieszczenie w areszcie dla cudzoziemców. Sąd Okręgowy odmówił przyznania zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 503/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Adam Roch Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie M. T. w przedmiocie zadośćuczynienia wynikłego z niesłusznego umieszczenia w areszcie dla cudzoziemców po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 24 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 7/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. akt II Ko 193/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawcę M. T. [J.J.] [ms] Anna Dziergawka Paweł Kołodziejski Adam Roch

Powiązane orzeczenia

II KK 165/20 2020-11-18Czy kasacja wniesiona w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z oczywiście niesłusznego internowania jest oczywiście bezzasadna?
II KK 188/21 2022-11-30Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, złożony po upływie terminu do wniesienia kasacji, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadny?
IV KK 170/23 2023-12-08Czy kasacje wniesione w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po rozpoznaniu sprawy karnej są oczywiście bezzasadne?
V KK 236/19 2019-07-24Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji zasądzający zadośćuczynienie za krzywdy wynikłe z pozbawienia wolności w związku z represjami władzy, może być uznana za oczywiście bezz…
II KK 621/23 2024-11-19Czy wniosek o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, wniesiony po raz pierwszy do Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, może być uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy