V CZ 25/09

Sygn. akt V CZ 25/09 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku B. S.A. przy uczestnictwie Z.K. o wpis do księgi wieczystej hipotek łącznych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2009 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 25 marca 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy B. S.A., uznając ją za niedopuszczalną z tego względu, że skarżący w przepisanym terminie nie złożył wniosku o doręczenie odpisu zaskarżonego orzeczenia z uzasadnieniem. W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 357 § 2 k.p.c., art. 387 § 3, art. 387 § 4 k.p.c. w zw. z art. 516 i art. 517 k.p.c. oraz art. 3985 k.p.c. W oparciu o te zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z brzmienia art. 3985 § 1 k.p.c. wynika, że skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Zasadny jest zatem wyprowadzany stąd wniosek, że dopuszczalność skargi kasacyjnej jest uzależniona od doręczenia orzeczenia sądu drugiej instancji z uzasadnieniem. Przepis ten nie ogranicza jednak możliwości wniesienia skargi kasacyjnej od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem jedynie na wniosek strony, co będzie regułą, gdyż zwykle brak jest podstaw do doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem bez takiego wniosku, ale od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. W sytuacji zatem, gdy doręczenie stronie orzeczenia sądu drugiej instancji z uzasadnieniem następuje z urzędu, złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem nie stanowi warunku dopuszczalności skargi kasacyjnej. W tym wypadku skarga powinna być wniesiona w terminie dwóch miesięcy od dokonanego doręczenia. Dotyczy to przypadku oddalenia apelacji na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu wieczystoksięgowym. Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 517 k.p.c. uzasadnienie i doręczenie postanowień wydanych w tym postępowaniu następuje stosownie do art. 357 k.p.c., co oznacza, że postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym i podlegające zaskarżeniu należy doręczyć z uzasadnieniem. Ewentualne uchybienie temu obowiązkowi i doręczenie stronie 3 odpisu orzeczenia bez uzasadnienia nie może zaś rodzić negatywnych konsekwencji dla strony, na co wskazuje także brzmienie art. 387 § 4 k.p.c. Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było uzasadnione i podlegało uwzględnieniu na podstawie art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c.