II CZ 113/18

PostanowienieIzba Cywilna2019-03-21

Skład orzekający: Marian Kocon, Anna Kozłowska, Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające uzupełnienia postanowienia wydanego w trybie nieprocesowym, które zamyka drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, od którego przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 394(1) § 2 k.p.c.?
Ratio decidendi
Postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające uzupełnienia postanowienia wydanego w trybie nieprocesowym, które zamyka drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. W związku z tym, na podstawie art. 394(1) § 2 k.p.c., przysługuje na nie zażalenie do Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło jej zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia oraz odrzuciło wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Sprawa dotyczyła zniesienia współwłasności nieruchomości. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 113/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku B. N. przy uczestnictwie P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., "D." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i B. Z. o zniesienie współwłasności nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 marca 2019 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt II Ca […], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 maja 2018r. Sąd Okręgowy w P. 1) odrzucił – jako niedopuszczalne - zażalenie B. N. na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia oraz 2) odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie, w sprawie z wniosku B. N., przy udziale P. sp. z o.o. w W., D. sp. z o.o. w W. i B. Z., o zniesienie współwłasności nieruchomości. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy B. N. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c. w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że postanowienie odmawiające uzupełnienia wyroku czy postanowienia co do istoty sprawy wydanego w trybie nieprocesowym może być orzeczeniem kończącym sprawę, jeżeli zostało wydane przez sąd drugiej instancji co do rozstrzygnięcia o wniesionej apelacji. W tym wypadku, postanowienie oddalające wniosek sądu drugiej instancji zamyka bowiem uprawnionemu drogę do wydania merytorycznego orzeczenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2016 r., II CZ 70/16, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2016r., III CZ 5/16, niepubl.). Skoro Sąd Okręgowy przyjął inaczej, a sprawa spełnia pozostałe kryteria z art. 3941 § 2 k.p.c., zaskarżone postanowienie należy uchylić. Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. aj

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy