III CSK 288/17

WyrokIzba Cywilna2018-03-12

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zagadnienie prawne, które skupia się na konkretnych okolicznościach sprawy i podważa ustalenia sądów meriti, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie rozstrzyga problemów subsumpcji ani nie kwestionuje ustaleń sądów meriti w postępowaniu kasacyjnym. Zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej musi mieć charakter abstrakcyjny i jurydyczny, oderwany od oceny dowodów i ustaleń faktycznych. Skupianie się na konkretnych okolicznościach sprawy i próba zanegowania ustaleń sądów niższych instancji jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się ustanowienia służebności drogi koniecznej. Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego i oddalił wniosek. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, wskazując na istotne zagadnienie prawne dotyczące ich zawinienia w pozbawieniu się dostępu do garażu. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawców na rzecz uczestników zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 288/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku A.S. i P.S. przy uczestnictwie Z.B., B.B., A.R., J.U. i M.S. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt II Ca […]/17, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestników kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 września 2016 r. i oddalił wniosek. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, sprowadzającego się do pytania „czy można uznać, że wnioskodawcy dopuścili się zawinienia w zakresie pozbawienia się dostępu do garażu na skutek wybudowania budynku na swoim gruncie w 1993 r., gdy działając w dobrej wierze, uzyskali uprzednio pisemną zgodę sąsiadów na korzystanie z drogi dojazdowej po sąsiedniej nieruchomości”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Formułując „zagadnienie prawne”, stanowiące - zdaniem skarżących - przyczynę kasacyjną, podjęto próbę zakwestionowania subsumpcji dokonanej przez Sąd drugiej instancji. Kontrola kasacyjna nie jest jednak kontrolą instancyjną i Sąd Najwyższy nie rozwiązuje i nie rozstrzyga problemów subsumpcji, zwłaszcza wtedy, gdy podważane są ustalenia sądów meriti. Poza tym zagadnienie przedstawione przez skarżących nie ma charakteru abstrakcyjnego; skupia się i podważa konkretne okoliczności sprawy, które nie podlegają kontroli kasacyjnej w jakimkolwiek aspekcie. Należy podkreślić, że zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi być zagadnieniem ściśle jurydycznym, dającym się przedstawić w sposób syntetyczny i oderwany od kontrowersji dotyczących ustaleń lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2008 r., III CSK 285/08, „Izba Cywilna” 2009, nr 4, s. 48). Skarżący jednak starają się w istocie zanegować ustalenia, co jest w postępowaniu kasacyjnym - zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. - niedopuszczalne. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 520 § 3 w związku z art. 39821, 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. jw a.ł 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3983 § 3 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 520 § 3art. 39821art. 13 § 2 KPC§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy