III CSK 100/06

Sygn. akt III CSK 100/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa S.W. przeciwko "K." sp. z o. o. o stwierdzenie nieważności uchwały, ewentualnie o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 lipca 2005 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Powód S.W. jako wspólnik pozwanej Spółki z o. o. „K." domagał się stwierdzenia nieważności uchwały wspólników o zmianie umowy spółki podnosząc, że uchwała uszczupla jego prawa udziałowe, ewentualnie wnosił o uchylenia tej uchwały na podstawie art. 249 § 1 ksh. Umowa pozwanej Spółki przewiduje możliwość podwyższenia kapitału zakładowego i ustanawia zasadę pierwszeństwa dotychczasowych wspólników do objęcia nowych udziałów proporcjonalnie w stosunku do posiadanych przez siebie udziałów. Zaskarżona uchwała wprowadziła możliwość odstąpienia przez zgromadzenie wspólników od tej zasady. Sąd Okręgowy w K. stwierdził nieważność przedmiotowej uchwały. Na skutek apelacji strony pozwanej Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 27 lipca 2005 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił powództwo. W skardze kasacyjnej powód podnosił zarzuty naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. oraz art. 258 § 1 i 252 § 1 w zw. z art. 246 § 3 ksh. Wnosił o zmianę wyroku Sądu Apelacyjnego i uwzględnienie powództwa przez stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały lub uchylenie obu wyroków i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na nie rozpoznanie istoty sprawy w zakresie żądania uchylenia uchwały. Wskazał, że sprawa dotyczy praw majątkowych i niemajątkowych nierozerwalnie związanych ze sobą, co w świetle art. 3984 § 2 k.p.c. czyni zbędnym oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, w sprawach gospodarczych - niższa niż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych. Przepis ten wprowadzony ustawą z dnia 3 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98), która weszła w życie w dniu 6 lutego 2005 r., na podstawie jej art. 3, ma zastosowanie do złożenia i rozpoznania skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego po tym dniu. Rozstrzygające znaczenie dla kwestii oceny, czy sprawa o uchylenie (unieważnienie) uchwały zgromadzenia wspólników w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością jest sprawą o prawa niemajątkowe, czy też sprawą o prawa majątkowe ma przedmiot uchwały, a więc to czy uchwała dotyczy praw niemajątkowych, czy też praw majątkowych wspólnika lub spółki (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2005 r., III CZP 111/05, dotychczas niepublikowana oraz orzeczenia w niej powołane). Podstawą wyróżnienia kategorii praw majątkowych i niemajątkowych jest typowy interes jaki realizują. Z treści zaskarżonej uchwały wynika, że dotyczy ona praw majątkowych wspólników. Wprowadzenie postanowień umownych umożliwiających podjęcie uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego przy odstąpieniu od zasady proporcjonalności poboru nowoutworzonych udziałów będzie mieć wpływ na sferę praw majątkowych powoda, zaś wytoczone powództwo służy realizacji jego interesu ekonomicznego. Określenie wartości przedmiotu sporu następuje według sumy właściwej w chwili wniesienia pozwu i tak określona wartość pozostaje niezmieniona do końca postępowania chyba, że w jego toku nastąpi zmiana powództwa pociągająca za sobą zmianę wartości przedmiotu sporu, co w sprawie niniejszej nie zachodzi. Powód określił w pozwie wartość przedmiotu sporu na kwotę 30.001 zł. Z tych względów wniesiona skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 w zw. z art. 3982 § 1 k.p.c.).