IV KO 158/21

Sygn. akt IV KO 158/21 ZARZĄDZENIE Dnia 8 grudnia 2021 r. Dnia 8 grudnia 2021 r. Sędzia SN Kazimierz Klugiewicz, po zapoznaniu się z pismem obrońców skazanych J. S. i R. C., sygnalizującym wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt IV KK 201/20, uznanym za sygnalizację potrzeby wznowienia postępowania z urzędu: nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.). UZASADNIENIE Jak wskazuje się w orzecznictwie i co jest aprobowane w literaturze, nie jest możliwe wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji. Takie orzeczenie nie narusza bowiem prawomocności orzeczenia, które zostało kasacją zaskarżone, a zatem nie kończy postępowania w rozumieniu przepisu art. 544 § 2 k.p.k. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2007 r., V KO 15/07, OSNwSK 2007/1/1564, LEX nr 460027; zob. też m.in.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2020 r., V KO 108/19LEX nr 3221512; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99, OSNKW 2001/7-8/67 oraz D. Świecki, w: Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2021, teza 4 do art. 540). Tymczasem pismo obrońców skazanych dotyczy postanowienia Sądu Najwyższego, którym oddalono jako oczywiście bezzasadne kasacji obrońców R. C. i J. S., a zatem – niezależnie od trafności wyrażonej tam argumentacji – taka inicjatywa nie może doprowadzić do wzruszenia ww. orzeczenia w trybie wznowienia postępowania, który do tego rodzaju orzeczeń nie ma zastosowania. 2 Na marginesie jedynie wolno zauważyć, że skoro rozpoznano kasacje wnioskodawców, to oczywiście bezpodstawne jest domaganie się wyznaczenie nowego składu Sądu Najwyższego do ponownego rozpoznania tych nadzwyczajnych środków zaskarżenia.