III CZP 1/20

UchwałaIzba Cywilna2021-08-20

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sytuacja, w której w składzie sądu orzekającego zasiadała osoba powołana na stanowisko sędziego w wyniku procedury zainicjowanej obwieszczeniem Ministra Sprawiedliwości, przeprowadzonej przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w wyniku wyboru przez Sejm RP piętnastu sędziów na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., może stanowić samoistną podstawę nieważności postępowania wynikłej ze sprzeczności z przepisami prawa składu sądu orzekającego (art. 379 pkt 4 k.p.c.) lub uznania orzeczenia za nieistniejące w znaczeniu prawnoprocesowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w związku z przedstawionym zagadnieniem prawnym dotyczącym statusu sędziego powołanego w wyniku procedury z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., postanowił zawiesić postępowanie. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcia innych organów sądowych, w tym Trybunału Konstytucyjnego oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, które mogą mieć wpływ na ocenę legalności powołania sędziów i tym samym na ważność postępowania.
Stan faktyczny
Przed Sądem Najwyższym toczyła się sprawa ze skargi dłużnika o świadczenie pieniężne. Sąd Okręgowy w O. przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące sytuacji, w której w składzie sądu orzekającego zasiadała osoba powołana na stanowisko sędziego w wyniku procedury zainicjowanej obwieszczeniem Ministra Sprawiedliwości, przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. Zagadnienie dotyczyło możliwości uznania takiego postępowania za nieważne lub orzeczenia za nieistniejące.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi dłuznika L. S. przy uczestnictwie wierzyciela Gminy N. o świadczenie pieniężne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Cz (…), "Czy sytuacja, w której w składzie sądu orzekającego zasiadała osoba powołana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wskutek procedury zainicjowanej obwieszczeniem Ministra Sprawiedliwości o wolnych stanowiskach sędziowskich, przeprowadzonej przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa, której skład ukształtowano w wyniku wyboru przez Sejm RP piętnastu sędziów w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), może stanowić samoistną podstawę: 1) nieważności postępowania wynikłej ze sprzeczności z przepisami prawa składu sądu orzekającego (art. 379 pkt 4 k.p.c.)? ewentualnie: 2) uznania orzeczenia wydanego z udziałem takiej osoby za nieistniejące w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens)?" zawiesza postępowanie (ar. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.). 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 379 pkt 4 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy