II CSK 688/10
WyrokIzba Cywilna2011-05-31
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. w zakresie oznaczenia orzeczenia i wniosku o jego uchylenie lub zmianę?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powinna zawierać precyzyjne i jednoznaczne wskazanie, czy zaskarżane jest orzeczenie w całości, czy w części, a jeśli w części, to której. Wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia musi być zgodny z zakresem zaskarżenia. Niespełnienie tych wymogów, stanowiących konstrukcyjne elementy skargi kasacyjnej, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które oddaliło jego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu pozwu. Skarga kasacyjna powoda nie spełniała wymogów formalnych dotyczących oznaczenia orzeczenia i wniosku o jego uchylenie lub zmianę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda i zasądził od niego na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 688/10 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Z. F. przeciwko Uniwersytetowi Technologicznemu w S. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca 2010 r., 1) odrzuca skargę; 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie
2 Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda Z. F. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 25 marca 2010 r., którym Sąd ten odrzucił pozew. Powód, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł od ww. postanowienia Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części (pkt 1) oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3). Wymagania te stanowią konstrukcyjne elementy skargi kasacyjnej. Skarżący musi jasno i jednoznacznie wskazać czy zaskarża orzeczenie w całości czy w części, a jeżeli w części, to jaką część orzeczenia obejmuje skargą kasacyjną i w zgodzie z podanym zakresem zaskarżenia sformułować wniosek kasacyjny o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia w części, która odpowiada wskazanej przezeń części, w jakiej zaskarżył orzeczenie. Określenie to musi być precyzyjne i nie może budzić wątpliwości, ponieważ decyduje o przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, który nie może uchylić ani zmienić niezaskarżonej części orzeczenia Sądu drugiej instancji, nawet jeżeli zapadło ono z pogwałceniem istotnych przepisów postępowania (art. 39813 § 1 k.p.c.). Skarga kasacyjna powoda nie spełnia powyższych wymagań. Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Na wniosek pozwanego, zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 99, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 85/10 2010-05-12Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w art. 3984 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. w zakresie oznaczenia orzeczenia, od którego jest wniesiona, oraz wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia?
- II CSK 228/10 2010-08-26Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. w zakresie oznaczenia orzeczenia, od którego jest wniesiona, oraz wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia?
- II CSK 322/09 2009-10-29Czy skarga kasacyjna może być odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych określonych w art. 3984 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., w szczególności w zakresie precyzyjnego określenia przedmiotu zaskarżenia i wniosków?
- I CSK 2606/24 2025-08-21Czy skarga kasacyjna, która nie określa zakresu żądanego uchylenia lub zmiany orzeczenia, spełnia wymogi formalne przewidziane w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c.?
- II CSK 52/17 2017-07-07Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia, spełnia wymogi formalne określone w art. 3984 § 1 k.p.c.?
Powołane przepisy
art. 3984 § 1 pkt 1art. 39813 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 98 § 1art. 99art. 108 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy