III CZ 52/11

PostanowienieIzba Cywilna2011-10-26

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Jan Górowski, Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu drugiej instancji o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych w przedmiocie skargi kasacyjnej podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Postanowienie sądu drugiej instancji o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych w przedmiocie skargi kasacyjnej nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego. Termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną strony pozwanej jako nieopłaconą. Strona pozwana wniosła zażalenie, argumentując, że odrzucenie skargi było przedwczesne, gdyż złożyła zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 52/11 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego K., P. W., M. T. sp.j. z siedzibą w K. przeciwko B. I.sp. z o.o. z siedzibą w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2011 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 31 marca 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2010 r., jako nieopłaconą w ustawowym terminie. Zażaleniem z dnia 20 kwietnia 2011 r. strona pozwana zaskarżyła to postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Skarżący podniósł, że odrzucenie skargi kasacyjnej było przedwczesne, albowiem złożył on zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia go od opłaty od skargi kasacyjnej. Powód, w odpowiedzi na zażalenie, wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postanowienie Sądu Apelacyjnego jest prawidłowe. Stosownie do treści art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. 2010, Nr 90, poz. 594), jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia; jeżeli jednak o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie, a jeżeli postanowienie sądu drugiej instancji zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia. W rozpoznawanej sprawie postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów zostało wydane przez sąd drugiej instancji i nie podlegało zaskarżeniu do Sądu Najwyższego. Należy podkreślić, że możliwość zaskarżenia do Sądu Najwyższego orzeczeń sądu drugiej instancji dotyczy jedynie tych rozstrzygnięć, które mieszczą się w ramach określonych przez art. 3941 k.p.c., a postanowienie sądu drugiej instancji o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych nie mieści się w tych ramach. W konsekwencji termin na uiszczenie opłaty od skargi kasacyjnej, od której 3 obowiązku uiszczenia zwolnienia domagał się pozwany, rozpoczął bieg z momentem doręczenia postanowienia oddalającego jego wniosek, a zatem - jak wskazał Sąd Apelacyjny - w dniu 17 marca 2011 r. Termin ten upłynął zatem z dniem 24 marca 2011 r., a skoro do tego momentu opłata od skargi kasacyjnej nie została uiszczona, skarga kasacyjna jak dotknięta brakiem fiskalnym podlegała odrzuceniu, o czym Sąd Apelacyjny prawidłowo orzekł w oparciu o treść art. 3986 § 2 k.p.c. Z uwagi na powyższe, zażalenie wniesione przez stronę pozwaną było bezzasadne i podlegało oddaleniu (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 112 ust. 3art. 3941 KPCart. 3986 § 2 KPCart. 39814art. 3941 § 3 KPC§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy