V CSK 463/15

Sygn. akt V CSK 463/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa H. […] Sp. z o.o. w W. przeciwko Skarbowi Państwa-Dyrektorowi Izby Celnej w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od strony powodowej na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z uzasadnienia wniosku skarżącej o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zdaje się wynikać, że skarżąca wskazuje przesłankę oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.) odnosząc ją do, jak twierdzi, 2 wadliwej z punktu widzenia przepisów unijnych, dokonanej przez sąd orzekający, kwalifikacji prawnej zachowania funkcjonariuszy pozwanego. Analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie prowadzi jednak do konstatacji o wystąpieniu tej przesłanki. Ma ona miejsce wszak wówczas gdy naruszenie prawa w stopniu czyniącym rozstrzygnięcie bezprawnym jest widoczne od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej i bez potrzeby głębszej analizy okoliczności prawnych. Ocena czy przesłanka oczywistej zasadności skargi wystąpiła w okolicznościach sprawy niniejszej nie może być tymczasem dokonana przy wykorzystaniu wskazanych kryteriów. Ponadto skarżący pominął wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 marca 2015 r. P 4/14 przedstawiającego analizę ewentualnych naruszeń prawa do prawa unijnego. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989§ 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawi art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w związku z § 6 pkt 6 i § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.: Dz.U z 2013 r., poz. 489). jw [l.n]