IV CSKP 178/21

WyrokIzba Cywilna2021-09-07

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kurator dla osób nieznanych z miejsca pobytu zachowuje umocowanie do doręczenia skargi kasacyjnej po prawomocnym zakończeniu postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ doręczenie jej odpisów uczestniczkom postępowania nastąpiło na ręce kuratorki dla osób nieznanych z miejsca pobytu, podczas gdy jej umocowanie wygasło wraz z prawomocnym zakończeniem postępowania. Zgodnie z art. 69 § 3 w zw. z art. 146 k.p.c., umocowanie kuratora wygasa z chwilą prawomocnego zakończenia postępowania, w którym został ustanowiony.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania Gminy Miasta G. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Skarga kasacyjna została zwrócona z powodu wadliwości doręczenia odpisów skargi uczestniczkom postępowania. Doręczenia dokonano na ręce ustanowionej dla nich kuratorki dla osób nieznanych z miejsca pobytu, jednakże jej umocowanie wygasło wraz z prawomocnym zakończeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu usunięcia wadliwości doręczenia i wyjaśnienia kwestii pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSKP 178/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku T. T. przy uczestnictwie X. X., J. K., H. B., M. B., R. B., Z. B., D. B., Y. Y., Gminy Miasta G., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta G., M. M., M. S., B. T., Ż. T., L. T., W. T. i Z. T. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 września 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Gminy Miasta G. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt III Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu: 1. prawidłowego doręczenia odpisów skargi kasacyjnej uczestniczkom H. B., M. B., R. B. i Z. B., gdyż doręczenia dokonano na ręce ustanowionej dla nich kuratorki dla osób nieznanych z miejsca pobytu (EPO k. 862, ustanowienie k. 235), podczas gdy z art. 69 § 3 k.p.c. w zw. z art. 146 k.p.c. wynika, że umocowanie kuratorki wygasło wraz z prawomocnym zakończeniem postępowania, 2. wyjaśnienia przez Sąd Okręgowy, czy zwrot odpowiedzi na skargę kasacyjną złożonej przez adw. R.N. w imieniu wnioskodawcy, do której to odpowiedzi został załączony dokument pełnomocnictwa uprawniający ww. adwokata 2 do reprezentacji T. T. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, obejmował także dokument pełnomocnictwa – w związku z koniecznością oceny ustanowienia się ww. pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym (pozostawiona w aktach kserokopia pełnomocnictwa – k. 884, zarządzenie w przedmiocie zwrotu odpowiedzi na skargę – k. 904)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 69 § 3 KPCart. 146 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy