III CSK 219/07

WyrokIzba Cywilna2007-09-11

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak jurydycznego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, opartego na przesłance oczywistej zasadności, uzasadnia jej odrzucenie?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie wykazał za pomocą argumentów jurydycznych rzeczywistego zaistnienia oczywistej zasadności skargi, ograniczając się jedynie do stwierdzenia naruszenia prawa. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może być zastąpione przez uzasadnienie podstaw kasacyjnych, gdyż są to odrębne elementy konstrukcyjne środka odwoławczego.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego. Jako podstawę przyjęcia skargi do rozpoznania powód wskazał jej oczywistą zasadność, ograniczając się do stwierdzenia, że Sąd drugiej instancji niesłusznie przyjął pozorność umowy zlecenia. Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi w sposób wymagany przez prawo.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 219/07 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa K. sp. z o.o. w Z. przeciwko J. sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 września 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 grudnia 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lipca 2006 r. Od powyższego wyroku powód wniósł skargę kasacyjną. Jako okoliczność uzasadniającą jej przyjęcie do rozpoznania, powołał się na jej oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawsze winien być opatrzony uzasadnieniem i to niezależnie od tego, którą z okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c., skarżący powołuje. Gdy chodzi o „oczywistą zasadność skargi”, obowiązkiem skarżącego jest wykazanie, za pomocą argumentów jurydycznych, rzeczywistego zaistnienia takiego uchybienia, które w świetle przekonania każdego przeciętnego prawnika narusza obowiązujący w Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny (por. postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2002 r., II UK 163/02, OSNAPiUS 2003 nr 18, poz. 13). Tego jednak skarżący zaniechał, ograniczając się jedynie do stwierdzenia, że Sąd drugiej instancji niesłusznie przyjął pozorność umowy zlecenia, skoro zleceniobiorca faktycznie je wykonywał. Należy podkreślić, iż uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych; chodzi tu bowiem o dwa odrębne elementy konstrukcyjne tego środka odwoławczego (tak m.in. postanowienie SN z dnia 26 października 2005 r., V CZ 122/05, niepubl.). Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skargę kasacyjną należało odrzucić. kg

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 1 pkt 3 KPCart. 3989 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1 pkt 3§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy