II CZ 118/12

PostanowienieIzba Cywilna2012-11-14

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Wojciech Katner, Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oddalenia obu apelacji wniesionych przez strony postępowania, koszty postępowania apelacyjnego powinny zostać wzajemnie zniesione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji oddalenia obu apelacji wniesionych przez strony, koszty postępowania apelacyjnego powinny zostać wzajemnie zniesione na podstawie art. 100 zdanie 1 k.p.c. Sąd Okręgowy błędnie orzekł jedynie w przedmiocie wniosku jednej ze stron, pozostawiając bez rozpoznania wniosek drugiej strony.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron postępowania w sprawie o zapłatę. W pkt. 2 wyroku zasądził od pozwanej na rzecz powódki koszty zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Pozwana złożyła zażalenie na to postanowienie, twierdząc, że koszty powinny być wzajemnie zniesione ze względu na oddalenie obu apelacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie o kosztach i zniósł między stronami koszty postępowania za instancję odwoławczą.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 118/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. P. przeciwko A. B. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2012 r., zażalenia pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 kwietnia 2012 r., zmienia zaskarżone postanowienie (pkt II prawomocnego wyroku) i znosi między stronami koszty postępowania za instancję odwoławczą. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił apelacje wniesione przez obie strony postępowania, tj. powódkę M. P. i pozwaną A. B. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 29 sierpnia 2011 r. w sprawie o zapłatę. W pkt. 2 powołanego wyroku Sądu Okręgowego zasądzona została od pozwanej na rzecz powódki kwota 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Na wskazane postanowienie o kosztach pozwana złożyła zażalenie, twierdząc, że ze względu na oddalenie obu apelacji koszty powinny być wzajemnie zniesione między stronami. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne. Obie apelacje wniesione przez profesjonalnych pełnomocników stron od wyroku Sądu Rejonowego zawierały wniosek o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. W konsekwencji, oddalając obie apelacje, na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 109 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy powinien był orzec o kosztach postępowania w stosunku do obu stron. Sentencja zaskarżonego postanowienia oraz jego uzasadnienie wskazują jednak, że w postępowaniu apelacyjnym pozostawiono bez rozpoznania wniosek o zasądzenie kosztów postępowania wniesiony przez pozwaną, orzekając jedynie w przedmiocie wniosku powódki. Ponieważ w sprawie doszło do oddalenia w całości obu wniesionych apelacji, przy rozpoznaniu obu wniosków na podstawie art. 100 zdanie 1 k.p.c. koszty postępowania pomiędzy stronami powinny zostać wzajemnie zniesione. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 39816 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu. db

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 108 § 1art. 109 § 1 KPCart. 100art. 39816art. 3941 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 12.07.2026. · PDF źródłowy