III PO 3/07

Postanowienie z dnia 11 października 2007 r. III PO 3/07 Stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 30 maja 2007 r., SK 68/06 (Dz.U. Nr 106, poz. 731) niezgodności art. 3989 § 2 zdanie dru-gie k.p.c. z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypo-spolitej Polskiej nie stanowi określonej w art. 4011 k.p.c. podstawy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn (spra-wozdawca), Herbert Szurgacz. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 paź-dziernika 2007 r. sprawy z powództwa Marii D. przeciwko Kopalni Siarki „M.” w T. o wynagrodzenie z tytułu Karty Górnika, odszkodowanie z tytułu obniżenia wskaźnika podstawy wymiaru emerytury, na skutek skargi powódki o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2006 r. [...] o d r z u c i ł skargę o wznowienie postępowania. U z a s a d n i e n i e Powódka Maria D. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 9 marca 2005 r. [...] wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Postanowieniem z 6 lutego 2006 r. [...] Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. Zgodnie z art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczenie to nie zawierało uzasadnienia na piśmie. Powódka złożyła do Sądu Najwyższego skargę o wznowienie postępowania w wyżej wymienionej sprawie, żądając na podstawie art. 4011 k.p.c. zmiany zaskarżo-nego postanowienia i przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca w uza-sadnieniu powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 30 maja 2007 r. w sprawie SK 68/06 (Dz.U. Nr 106, poz. 731), stwierdzający niezgodność art. 3989 § 2 2 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Kon-stytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie została oparta na ustawowej pod-stawie (art. 410 § 1 k.p.c.). Artykuł 4011 k.p.c. stanowi, że „można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodno-ści aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie”. Z przepisu tego wynika, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Kon-stytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą może być podstawą wznowienia postępowania tylko wtedy, gdy dotyczy aktu normatywnego, który sta-nowił podstawę wydanego orzeczenia. Taka sytuacja nie występuje w rozpoznawa-nej sprawie. Postanowienie Sądu Najwyższego z 6 lutego 2006 r. [...] o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zostało bowiem wydane na podstawie art. 3989 § 2 zdanie drugie k.p.c., którego niezgodność z Konstytucją Trybunał Kon-stytucyjny stwierdził w wyroku z 30 maja 2007 r. w sprawie SK 68/06. Przepis ten dotyczył bowiem jedynie zwolnienia Sądu Najwyższego z obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Podstawę wymienionego wyżej postanowienia stanowiły natomiast przepisy art. 3989 § 1 i § 2 zdanie pierwsze k.p.c., których Trybunał nie zakwestionował. Prowadzi to do wniosku, że rozpoznawana skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na ustawowej podstawie wskazanej w art. 4011 k.p.c. W rezultacie należy uznać, że stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 30 maja 2007 r., SK 68/06 (Dz.U. Nr 106, poz. 731) niezgodności art. 3989 § 2 zdanie drugie k.p.c. z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej nie stanowi określonej w art. 4011 k.p.c. podstawy wznowienia postępowania w sprawie zakoń-czonej postanowieniem o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, do którego Sąd Najwyższy, zgodnie z wyżej wymienionym art. 3989 § 2 zdanie drugie k.p.c., nie sporządził uzasadnienia. Należy też wskazać, że analogiczny pogląd zo-stał już wyrażony przez Sąd Najwyższy (por. postanowienie z 31 sierpnia 2007 r., III CO 8/07). 3 Z tych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. odrzucił skargę o wznowienie postępowania. ========================================