II CSK 230/09

WyrokIzba Cywilna2009-08-05

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez Skarb Państwa, nie sporządzona przez radcę Prokuratorii Generalnej, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez Skarb Państwa, która nie została sporządzona przez radcę Prokuratorii Generalnej, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo procesowe przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkiem sytuacji, gdy zastępstwo należy do Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 3 k.p.c.). Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa stanowiła, że Prokuratoria wykonuje wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Skarb Państwa reprezentowany przez Lasy Państwowe wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w P. Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 17 lutego 2009 r. Nie została ona sporządzona przez radcę Prokuratorii Generalnej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 230/09 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Lasy Państwowe - Nadleśnictwo […] przeciwko D.S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 września 2009 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz pozwanego 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie W związku ze skargą kasacyjną Skarbu Państwa-Lasów Państwowych Nadleśnictwa […]od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 września 2008 r. należy stwierdzić, co następuje: Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo procesowe stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten nie zastosowania m.in. w wypadku, w którym zastępstwo procesowe Skarbu Państwa należy do Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 3 k.p.c.). Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 12 czerwca 2009 r., Prokuratoria Generalna wykonuje wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona 17 lutego 2009 r. i nie została sporządzona przez radcę Prokuratorii Generalnej, zatem – jako niedopuszczalna – podlega odrzuceniu. Nowelizacja ustawy o Prokuratorii Generalnej, która weszła w życie w dniu 12 czerwca 2009 r. dopuściła pewne odstępstwa od obowiązkowego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (art. 8b ust. 5), jednak w niniejszej sprawie skargę wniesiono wcześniej, zatem przepis ten nie ma zastosowania, nawet gdyby wykazano istnienie przesłanek określonych w art. 8b ust. 1 tej ustawy. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 871 § 3 KPCart. 4 ust. 1art. 8b ust. 5art. 8b ust. 1art. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy