III CZ 53/15
PostanowienieIzba Cywilna2015-12-11
Skład orzekający: Józef Frąckowiak, Barbara Myszka, Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doręczenie odpisu wyroku pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu, którego pełnomocnictwo wygasło z dniem uprawomocnienia się wyroku, otwiera bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Doręczenie odpisu wyroku pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu, którego pełnomocnictwo wygasło z dniem uprawomocnienia się wyroku, nie otwiera biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Termin ten rozpoczyna bieg od dnia doręczenia odpisu wyroku nowemu pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu, jeśli wniosek o jego ustanowienie został złożony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy odrzucił tę skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Powódka działała przez pełnomocnika z urzędu, któremu doręczono odpis wyroku po wygaśnięciu jego pełnomocnictwa. Następnie powódce ustanowiono nowego pełnomocnika z urzędu, któremu doręczono odpis wyroku z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna została wniesiona przez nowego pełnomocnika w terminie liczonym od daty doręczenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 53/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M.L. przeciwko Gminie Miejskiej K. o pozbawienie tytułów wykonawczych wykonalności i o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2015 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 września 2015 r., uchyla zaskarżone postanowienie.
2 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 23 marca 2015 r. W zażaleniu skarżąca, zarzucając naruszenia art. 118 § 2 k.p.c. i art. 124 § 3 k.p.c., wniosła o uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Powódka działała w postępowaniu przed sądem II instancji poprzez pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Temu pełnomocnikowi został doręczony, w dniu 11 maja 2015 r., odpis wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. Zgodnie z art 118 § 2 k.p.c. umocowanie pełnomocnika ustanowionego z urzędu wygasa z chwilą zakończenia postępowania. Oznacza to, że pełnomocnictwo ustanowionego dla powódki pełnomocnika adw. R. M. wygasło z dniem uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego, czyli w dniu 23 marca 2015 r. Mógł on jedynie złożyć wniosek o doręczenie odpisu wyroku kończącego prawomocnie postępowanie w sprawie. W tej sytuacji doręczenie adwokatowi R. M. odpisu wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. wraz z uzasadnieniem, nie mogło wywołać skutku w postaci otwarcia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż nie był on już umocowany do zastępowania powódki. Na wniosek powódki ustanowiono adwokata z urzędu A. S., któremu odpis wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. wraz z uzasadnieniem doręczono dopiero w dniu 10 lipca 2015 r. Skoro powódka złożyła wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w dniu 15 maja 2015 r., to zgodnie z art 124 § 3 k.p.c., termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg w dniu 10 lipca 2015 r. Ustanowiony przez powódkę pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną w dniu 1 września 2015 r., czyli przed upływem dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjne, określonego w art 3985 § 1 k.p.c. W tej sytuacji zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 września 2015 r. odrzucające tę skargę, nie ma podstawy prawnej. Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art 39815 § 1 k.p.c. w związku z art 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji. kc
3
Powiązane orzeczenia
- V CZ 1/20 2020-02-06Czy doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu, który nie był ustanowiony do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, rozpoczyna bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej?
- I UZ 14/20 2020-10-06Czy doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu, który nie został jeszcze poinformowany przez organ samorządu zawodowego o swoim wyznaczeniu, jest skuteczne dla rozpoczęcia biegu te…
- III CZ 3/12 2012-02-09Czy doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem pełnomocnikowi procesowemu, który nie został skutecznie zawiadomiony o wypowiedzeniu mu pełnomocnictwa przez mocodawcę, otwiera bieg terminu do wniesienia skargi kasacy…
- II CZ 81/14 2015-01-14Czy doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu, który nie został jeszcze formalnie powiadomiony przez organ samorządu adwokackiego o fakcie wyznaczenia go do reprezentowania strony, jest skuteczne d…
- I CZ 98/14 2015-01-14Czy zmiana pełnomocnika procesowego po prawidłowym doręczeniu odpisu wyroku z uzasadnieniem ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi wpływa na bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 118 § 2 KPCart. 124 § 3 KPCart 118 § 2 KPCart 124 § 3 KPCart 3985 § 1 KPCart 39815 § 1 KPCart 3941 § 3 KPC§ 2§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy