V CZ 33/18

Sygn. akt V CZ 33/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M P przeciwko Gminie Miasta P o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 maja 2018 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt V ACa (…), oddala zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił skargę kasacyjną pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 10 lipca 2017 r., ponieważ mimo upływu zakreślonego terminu, nie został uzupełniony brak formalny tej skargi, bo nie dołączono jej odpisu. Pozwana w zażaleniu domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia, zarzucając, że w jej ocenie do skargi dołączono cztery odpisy. Niezależnie od tego niedopełnienie tego obowiązku nie ma wpływu na sferę praw i obowiązków stron postępowania, zaś sankcja w postaci odrzucenia skargi jest bardzo dolegliwa. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Wymagania formalne skargi kasacyjnej jako pisma procesowego wskazane zostały w art. 3984 § 3 k.p.c. Należy do nich także obowiązek dołączenia do skargi wymaganej ilości jej odpisów. Stwierdzony przez Sąd Apelacyjny brak jednego odpisu nie został skutecznie zakwestionowany. Wezwanie do złożenia brakującego egzemplarza nie zostało wypełnione. Zastosowanie zatem sankcji objętej art. 3986 § 2 k.p.c. było prawidłowe. Dopełnienie wymagań formalnych pisma procesowego oceniane jest w kontekście skuteczności złożenia go, nie zaś w aspekcie naruszenia, czy też nie, sfery praw uczestników postępowania. Z tych względów zażalenie pozbawione uzasadnionych podstaw należało oddalić na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. jw