III KK 251/23

WyrokIzba Karna2023-12-28

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok łączny jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., co oznacza, że nie doszło do merytorycznego rozpoznania zarzutów kasacyjnych, a jedynie do oceny ich oczywistej bezzasadności. Brak jest szczegółowych uzasadnień w dostarczonym fragmencie, jednakże sama sentencja wskazuje na odrzucenie środka zaskarżenia bez wchodzenia w meritum.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie. Sprawa dotyczyła skazania z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innych przepisów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 251/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 grudnia 2023 r., sprawy S. F. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 1680/22 zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 510/22/K p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R.W., Kancelaria Prawna […] s.c., 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym podatek VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji w sprawie; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. [J.J.] [ms] III KK 251/23 2

Powiązane orzeczenia

I KK 46/19 2019-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 158/25 2025-05-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny jest oczywiście bezzasadna?
V KK 213/18 2018-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 241/22 2022-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny jest oczywiście bezzasadna?
III KK 115/20 2020-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego w części i utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 278 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy