V CZ 42/21

Sygn. akt V CZ 42/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie ze skargi J.P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt I ACa […], w sprawie z powództwa S.N. przeciwko J.P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2021 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt I ACa […], uchyla zaskarżone postanowienie i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił skargę kasacyjną pozwanego J.P. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 grudnia 2017 r. oddalającego skargę o wznowienie postępowania w sprawie I ACa (…) zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 października 2017 r. 2 Sąd Apelacyjny w (…) uznał, że zaskarżone postanowienie - zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. - nie zalicza się do kategorii orzeczeń zaskarżalnych skargą kasacyjną. Od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 marca 2021 r. pozwany wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów postępowania art. 412 § 1 i § 2 k.p.c. w zw. z art. 406 k.p.c. i art. 316 § 1 k.p.c. m.in. przez pominięcie na etapie wstępnego badania skargi kasacyjnej pozwanego, że merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy ze skargi o wznowienie postępowania w postaci orzeczenia oddalającego skargę następuje w formie wyroku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 399 k.p.c. zaskarżeniu skargą o wznowienie postępowania podlegają sprawy zakończone prawomocnym wyrokiem. Wyjątek przewidziany jest w art. 399 § 2 w związku z art. 4011 § 2 k.p.c., który stanowi, że postępowanie może być wznowione również w razie zakończenia go postanowieniem, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. Nie budzi wątpliwości, że oddalenie skargi o wznowienie postępowania w postępowaniu procesowym zakończonym prawomocnym wyrokiem jako orzeczenie merytoryczne również musi być wydane w formie wyroku. Sąd Apelacyjny w (…) wadliwie nadał orzeczeniu oddalającemu skargę o wznowienie formę postanowienia. W orzecznictwie podkreśla się, że strona nie może ponosić negatywnych konsekwencji swojego działania, mającego źródło w wadliwym formalnie rozstrzygnięciu sądowym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2016 r., V CZ 38/16, nie publ.). Oznacza to, że wniesienie przez pozwanego J.P. skargi kasacyjnej, dostosowanej do właściwej formy wyroku jaki powinien wydać Sąd oddalając skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, nie może prowadzić do jej odrzucenia. O dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania decyduje przedmiot sprawy w postępowaniu 3 prawomocnie zakończonym (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2000 r., III CZ 173/99, nie publ.). W niniejszej sprawie od wyroku Sądu drugiej instancji oddalającego skargę o wznowienie przysługiwała skarga kasacyjna, gdyż wartość przedmiotu sporu nie była niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, co oznacza dopuszczalność skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.). Z tych względów uwzględniając zażalenie pozwanego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39815 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak wyżej jw