III CSK 9/16

Sygn. akt III CSK 9/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa K. G.-N. przeciwko H. G. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. akt I ACz […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. Powódka wniosła o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r., powołując się na oczywistą jej zasadność z powodu naruszenia art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Sąd Apelacyjny w postanowieniu z dnia 26 sierpnia 2015 r. trafnie, w ślad za Sądem Okręgowym, stwierdził, nie tylko tożsamość stron i żądania - czego skarżąca nie neguje - ale i - kwestionowaną przez skarżącą - tożsamość okoliczności faktycznych, uzasadniających roszczenie, w sprawie, w której zapadło zaskarżone postanowienie, oraz wcześniejszej sprawie, zakończonej przez oddalenie apelacji wyrokiem z dnia 4 marca 2014 r. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 13 września 2013 r. (sygn. akt I C 2281/12). Uzasadnienie pozwu wszczynającego późniejszą sprawę o odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności jest co do istoty zbieżne z uzasadnieniem pozwu we wcześniejszej sprawie o odwołanie darowizny. W nowej sprawie powódka zaznaczyła tylko, że po 13 września 2013 r. sytuacja w porównaniu ze stanem wcześniejszym zaostrzyła się. Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. jw l.n