III KZ 66/19

PostanowienieIzba Karna2020-01-21

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt III KO 68/19, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2020 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 66/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie Z. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2020 r., zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt III KO 68/19, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy