FSK 329/04

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2004-08-24

Skład orzekający: Adam Bącal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została opłacona stałym wpisem, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została opłacona stałym wpisem, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stanowią, że pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, a nieopłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Łodzi, który oddalił jej skargę na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. dotyczące kosztów egzekucyjnych. Skarga kasacyjna została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, jednak nie uiszczono od niej należnego stałego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Haliny i Ryszarda N. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi z dnia 21 listopada 2003r., sygn. akt I SA/Łd 1878/02 w sprawie ze skargi Haliny i Ryszarda N. na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. /Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia 8 sierpnia 2002 r. (...) w przedmiocie kosztów egzekucyjnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 21 listopada 2003 r. I SA/Łd 1878/02 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi oddalił skargę Haliny i Ryszarda N. na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia 8 sierpnia 2002 r. (...) w przedmiocie kosztów egzekucyjnych. W dniu 24 lutego 2004 r. Strona, działając w trybie art. 101 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./, wniosła skargę kasacyjną na powyższy wyrok zarzucając mu naruszenie prawa materialnego poprzez błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie oraz naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy. Rozpoznając skargę kasacyjną Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył co następuje: Skargę należy odrzucić. Jak stanowi par. 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221 poz. 2193/ w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności pobiera się wpis stały. Wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł /par. 3 powołanego rozporządzenia/. Natomiast zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270/ pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W przedmiotowej sprawie, jak prawidłowo wskazał w treści skargi kasacyjnej pełnomocnik Strony, należało uiścić wpis stały. Opłaty tej nie uiszczono. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 101 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło