FSK 960/04
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2004-08-24
Skład orzekający: Adam Bącal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez osobę niebędącą adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym, rzecznikiem patentowym, sędzią, prokuratorem, notariuszem lub profesorem/doktorem habilitowanym nauk prawnych, może zostać uznana za skuteczną?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez osobę nieposiadającą kwalifikacji wymaganych przez art. 175 PPSA (adwokat, radca prawny, doradca podatkowy w sprawach podatkowych, rzecznik patentowy w sprawach własności przemysłowej, lub inne osoby wymienione w art. 175 par. 2 i 3) powinna zostać odrzucona na podstawie art. 178 w związku z art. 193 PPSA.Stan faktyczny
Roman B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gdańsku z dnia 9 maja 2003 r., który oddalił jego skargę na decyzję Izby Skarbowej w G. dotyczącą odpowiedzialności podatkowej za zaległości spółki cywilnej w podatku VAT. Skarżący zarzucił wyrokowi nieuwzględnienie zasad współżycia społecznego, naruszenie zasady zaufania obywateli do organów administracji oraz uniemożliwienie mu czynnego udziału w postępowaniu. Skarga kasacyjna została wniesiona osobiście przez Romana B., bez profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono Stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Romana B. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 9 maja 2003 r., sygn. akt I SA/Gd 2000/99 w sprawie ze skargi Romana B. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 31 sierpnia 1999 r. (...) w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłego wspólnika spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty i marzec 1996 r. p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną 2. zwrócić Stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 zł /słownie: sto pięćdziesiąt złotych/.
Wyrokiem z dnia 9 maja 2003 r., I SA/Gd 2000/99, Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku oddalił skargę Romana B. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 31 sierpnia 1999 r. (...) w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłego wspólnika spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty i marzec 1996 r.
W dniu 30 marca 2004 r. Strona wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego, działając bez profesjonalnego pełnomocnika, skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Strona zaskarżyła powyższy wyrok w całości zarzucając mu m. in. nieuwzględnienie przy orzekaniu zasad współżycia społecznego, naruszenie zasady zaufania obywateli do organów administracji, uniemożliwienie Stronie czynnego udziału w postępowaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skargę należy odrzucić. Stosownie do art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powołana ustawa wprowadza od tej zasady wyjątek, dopuszczając w art. 175 par. 2 i 3 sporządzenie skargi kasacyjnej przez inne, wymienione w tych przepisach osoby. W sprawach obowiązków podatkowych uprawnionym do sporządzenia skargi kasacyjnej jest doradca podatkowy, w sprawach własności przemysłowej - rzecznik patentowy. Przymus zastępstwa nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Wobec tego, że z treści skargi kasacyjnej nie wynika, aby Roman B. należał do kręgu osób wymienionych w art. 175 par. 1-3 powołanej ustawy - wniesioną przez niego skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło