GSK 1148/04
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2004-12-14
Skład orzekający: Józef Waksmundzki, Maria Myślińska, Hanna Rybińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, a w konsekwencji czy należy umorzyć postępowanie i zwrócić wpis?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zwrot połowy uiszczonego wpisu następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, wnosząc o zwrot wpisu. Sprawa dotyczyła decyzji Prezesa Głównego Urzędu Ceł w przedmiocie długu celnego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zwrócono skarżącym połowę wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Waksmundzki (spr.) Sędziowie NSA Maria Myślińska Hanna Rybińska Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. S., A. M. wspólników Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 lipca 2004 r. sygn. akt SA/Sz 646/02 w sprawie ze skargi R. S., A. M. wspólników Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 18 lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: 1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. Zwrócić Skarżącym – R. S., A. M. wspólnikom Spółki Cywilnej "[...] w Szczecinie połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł /słownie: pięćdziesiąt złotych/.
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 14 grudnia 2004r.
Naczelny Sąd Administracyjny
w składzie:
Przewodniczący Sędzia NSA Józef Waksmundzki (spr.)
Sędziowie NSA Maria Myślińska
Hanna Rybińska
Protokolant Karolina Mamcarz
po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r.
na rozprawie w Izbie Gospodarczej
skargi kasacyjnej R. S., A. M.
wspólników Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie
z dnia 7 lipca 2004 r. sygn. akt SA/Sz 646/02
w sprawie ze skargi R. S., A. M.
wspólników Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie
na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł
z dnia 18 lutego 2002 r. Nr [...]
w przedmiocie długu celnego
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
2. Zwrócić Skarżącym – R. S., A. M. wspólnikom Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł /słownie: pięćdziesiąt złotych/.
U Z A S A D N I E N I E
Pismem z dnia 2 grudnia 2004 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 6 grudnia 2004 r., pełnomocnik R. S., A. M., wspólników Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 lipca 2004 r. sygn. akt SA/Sz 646/02 wnosząc o zwrot wpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze, iż cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie.
O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powyższej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło